Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 198/2022
20.01.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović i Dragane Boljević u parnici tužioca DOO „Ekogradnja – Projekt SG“, sa sedištem u Kovinu, čiji je punomoćnik Nikola Mađinca, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo pravde, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Beogradu, radi diskriminacije, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 5199/21 od 07.10.2021. godine, u sednici održanoj 20.01.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 5199/21 od 07.10.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Smederevu P 60/17 od 27.07.2021. godine, odbijen je zahtev tužioca za izdavanje potvrde izvršnosti rešenja Višeg suda u Smederevu P 60/17 od 25.01.2017. godine. Rešenjem Višeg suda u Smederevu P 60/17 od 25.01.2017. godine naloženo je tuženom da u roku od 30 dana od prijema tužbe sa prilozima podnese sudu odgovor na tužbu u pismenom obliku uz upozorenje na obaveznu sadržinu odgovora na tužbu i posledice nepostupanja.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 5199/21 od 07.10.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i rešenje Višeg suda u Smederevu P 60/17 od 27.07.2021. godine potvrđeno. Drugim stavom izreke, odbijen je kao nesonovan zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja tužilac je izjavio reviziju iz čije sadržine proizlazi da se poziva na odredbu člana 403. Zakona o parničnom postupku, iz svih zakonom propisanih razloga.

Prema članu 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...18/20), stranke mogu izjaviti reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.

U konkretnom slučaju revizija je izjavljena protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja. Međutim, polazeći od sadržine pobijanog rešenja proizlazi da navedenim rešenjem se postupak pravnosnažno ne okončava, pa revizija nije dozvoljena.