.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 199/2021
28.01.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović i Dobrile Strajina, u parnici tužioca Centra za socijalni rad Grada Zrenjanina, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Sava Štiklica, advokat iz ..., radi zaštite od nasilja u porodici, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 402/20 od 28.10.2020. godine, u sednici održanoj 28.01.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv rešenja o troškovima postupka sadržanog u stavu drugom izreke presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 402/20 od 28.10.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu P2 17/20 od 19.08.2020. godine, prvim stavom izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se odrede mere zaštite od nasilja u porodici i da se naloži tuženom da se odmah iseli sa svim ličnim stvarima iz porodične kuće u kojoj živi. Drugim stavom izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se tuženom zabrani na bilo koji način uznemirava svoju majku vređanjem, upućivanjem psovki, pretnjama i svakim drugim drskim, zlonamernim i bezobzirnim ponašanjem kojim se ugrožava njen telesni integritet, duševno zdravlje i spokojstvo. Trećim stavom izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se tuženom zabrani da pristupa u prostor oko mesta stanovanja svoje majke. Četvrtim stavom izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se tuženom zabrani da prilazi svojoj majci na udaljenosti manjoj od 100 metara. Petim stavom izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 92.300,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti odluke, do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 402/20 od 28.10.2020. godine, prvim stavom izreke, žalba je delimično usvojena, delimično odbijena, drugim stavom izreke prvostepena presuda je preinačena u delu odluke o parničnim troškovima tako što je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, a trećim stavom izreke potvrđena je u delu odluke o glavnoj stvari.
Protiv rešenja o troškovima postupka sadržanog u stavu drugom izreke pravnosnažne presude, tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 420. stav 1. ZPP, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Stavom 2. istog člana Zakona, propisano je da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude, a prema stavu 6. iste odredbe u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno se primenjuju odredbe zakona o reviziji protiv presude.
Odredbom člana 28. ZPP propisano je da kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastava suda, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima predviđenim u ovom zakonu merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva (stav 1.). Kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i parnični troškovi ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev (stav 2.).
U konkretnom slučaju, revizijom tuženog pobija se pravnosnažno drugostepeno rešenje o troškovima parničnog postupka. Troškovi postupka predstavljaju akcesorno potraživanje, pa se prema članu 28. ZPP ne uzimaju u obzir prilikom ocene prava na izjavljivanje revizije u situaciji kada ne čine glavni zahtev. U tom smislu, ni revizija protiv pravnosnažnog rešenja o troškovima postupka ne može se izjaviti na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, bez obzira na to što je drugostepeni sud u odnosu na odluku o troškovima postupka preinačio prvostepeno rešenje.
Na osnovu čl. 420. u vezi čl. 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
