.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 200/2022
08.12.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Dragane Boljević, Vesne Stanković i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Mišković advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Ministarstvo za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna prava, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3065/21 od 11.08.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 08.12.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3065/21 od 11.08.2021. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3065/21 od 11.08.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 3065/21 od 11.08.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 25273/20 od 04.11.2020. godine u prvom stavu izreke kojim je odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tužena na isplatu naknade štete zbog neisplaćenih iznosa invalidskog dodatka u novčanim iznosima posebno navedenim za svaki mesec u periodu od decembra 2008. godine do septembra 2019. godine sa zakonskom zateznom kamatom na svaki novčani iznos počev od označenih datuma do isplate. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima parničnog postupka sadržano u stavu drugom izreke prvostepene presude tako što je obavezan tužilac da naknadi tuženom troškove postupka u iznosu od 183.000,00 dinara. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je, radi ujednačavanja sudske prakse, blagovremeno izjavio reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).
Tužilac podnetom tužbom traži naknadu štete u visini neisplaćenog invalidskog dodatka, priznatog rešenjem nadležnog upravnog organa Opštine Kosovska Kamenica od 11.11.1967. godine. Označeno rešenje, priloženo uz tužbu u fotokopiji, ne sadrži pečat organa i potpis službenog lica, a uvidom u orginal istog utvrđeno je da je priložena fotokopija identična originalu.
Odluka o tužbenom zahtevu donosi se u zavisnosti od činjenica utvrđenih u svakom konkretnom slučaju. Nižestepeni sudovi su u ovom sporu odbili tužbeni zahtev imajući u vidu da je označenim rešenjem tužiocu priznato pravo na invalidski dodatak - izvedeno pravo iz prava na mirnodopsku invalidninu koje mu je priznato privremeno, od 01.10.1967. godine do 31.10.1968. godine, ali i promenu propisa o vrstama prava civilnih i vojnih invalida i uslovima pod kojima se ona ostvaruju ili gube, što nije praćeno donošenjem pojedinačnih akata.
Potreba odlučivanja o posebnoj reviziji stranke radi ujednačavanja sudske prakse postoji ako sudovi različito presuđuju u istim ili bitno istovetnim činjenično-pravnim sporovima. Uopšteno pozivanje tužioca na presudu Evropskog suda za ljudska prava od 17.04.2012. godine (u predmetu Grudić protiv Srbije) i presude sudova donetih u sporovima po tužbama lica sa prebivalištem na teritoriji Kosova i Metohije kojima su obustavljene isplate primanja priznatih upravnim aktom (penzija, invalidnina i slično), nije dovoljno da bi se dozvolilo odlučivanje o njegovoj posebnoj reviziji u cilju ujednačavanja sudske prakse, s`obzirom na razloge za odbijanje tužbenog zahteva koje su naveli nižestepeni sudovi.
Sledstveno izloženom, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Tužiočeva revizija nije dozvoljena ni na osnovu člana 403. stav 3. ZPP. Vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 3.165.314,70 dinara i niža je od dinarske protivvrednosti od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe koja je po navedenoj odredbi merodavna za dozvoljenost revizije.
Zbog toga je, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 413. ZPP, odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
