Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Jelene Borovac, Zvezdane Lutovac, dr Dragiše B. Slijepčevića i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ... čiji je punomoćnik Dragan Ranđelović advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje RS - Filijala u Nišu, čiji je punomoćnik Branislav Čolić, advokat iz ..., radi uplate doprinosa, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 2907/18 od 10.01.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 27.06.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 2907/18 od 10.01.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 2907/18 od 10.01.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P 9608/17 od 09.02.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti suda. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje, pa je tuženi obavezan da u korist tužilje uplati nadležnom Fondu PIO doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje po važećoj stopi na dan uplate na iznos manje isplaćene novčane naknade za vreme nezaposlenosti za period od 23.07.2012. godine do 30.04.2013. godine, a u iznosima osnovice po mesecima bliže navedenim u izreci presude. Stavom trećim izreke, tuženi je obavezan da tužilji isplati troškove parničnog postupka u iznosu od 17.300,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Nišu Gž 2907/18 od 10.01.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je odluka u skladu sa stavom izraženim u odlukama Ustavnog suda Už 1430/14 i Už 1431/14.

Po članu 403. stav 3. istog zakona, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi uplate doprinosa podneta je 29.11.2017. godine.

S obzirom na to da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude očigledno ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Predrag Trifunović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić