.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 20287/2022
23.12.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića, Mirjane Andrijašević, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u vanparničnoj stvari predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Biljana Jovanović, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Rž g 270/22 od 03.10.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 23.12.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o posebnoj reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Rž g 270/22 od 03.10.2022. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Rž g 270/22 od 03.10.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu R4 P 431/22 od 09.08.2022. godine odbijen je prigovor predlagača od 02.08.2022. godine za ubrzanje postupka u predmetu Višeg suda u Beogradu Gž 5834/19 i zahtev za troškove postupka.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Rž g 270/22 od 03.10.2022. godine, odbijena je žalba predlagača i prvostepeno rešenje potvrđeno. Odbijen je zahtev predlagača za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv rešenja drugostepenog suda predlagač je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu člana 404. ZPP.
Ocenjujući dozvoljenost izjavljene revizije, u smislu člana 404. ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11 ... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji predlagača kao izuzetno dozvoljenoj.
Prema odredbi člana 404. stava 1. ZPP, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava, a prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije ocenjuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Ocenjujući dozvoljenost izjavljene revizije iz člana 404. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud nalazi da u ovom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Revizijskim navodima se ukazuje na pogrešnu primenu materijalnog prava u konkretnom slučaju. Nema potrebe za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, niti, prema okolnostima konkretnog slučaja, pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, ujednačavanja sudske prakse i novog tumačenja prava, zbog čega je odlučeno kao u prvom stavu izreke rešenja.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 1. i 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija predlagača nije dozvoljena.
Predlagač je podneo prigovor za ubrzanje postupka u predmetu Višeg suda u Beogradu Gž 5834/19 i rešenjem Višeg suda u Beogradu R4 P 431/22 od 09.08.2022. godine prigovor predlagača od 02.08.2022. godine za ubrzanje postupka je odbijen, a žalba na rešenje o odbijanju prigovora je pobijanim drugostepenim rešenjem odbijena.
Revizija protiv takvog rešenja nije dozvoljena. Naime, Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku ne propisuje reviziju, kao vanredni pravni lek. U vanparničnim stvarima, u smislu člana 27. Zakona o vanparničnom postupku, revizija je dozvoljena samo protiv rešenja drugostepenog suda u postupku u kome se odlučuje o statusnim stvarima i o vanparničnim stvarima koje se odnose na stanarsko pravo, dok je u imovinsko-pravnim stvarima dozvoljena pod uslovima iz Zakona o parničnom postupku. Takođe i odredbe člana 86. i 163. Zakona o vanparničnom postupku, ukazuju na nedozvoljenost revizije u ostalim vanparničnim stvarima.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
