.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 20549/2023
28.09.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Borivoje Protić advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Željko Jurić advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6243/20 od 05.11.2022. godine, u sednici veća održanoj 28.09.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6243/20 od 05.11.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 6243/20 od 05.11.2022. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 2296/15 od 04.03.2020. godine u drugom i trećem stavu izreke kojima je utvrđeno da je tužilac vlasnik jednosobnog stana broj .. površine 36m2 koji se nalazi u potkrovlju desno stambene zgrade u Ulici ... broj .. u Beogradu, postojeće na parceli .. i upisane u list nepokretnosti .. KO ..., po osnovu izgradnje i ličnog rada u gradnji predmetnog stana i odlučeno da svaka parnična stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je, na osnovu člana 403, 407. i 409. ZPP, blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda iz člana 374. stav 1. tog zakona učinjenih u postupku pred drugostepenim sudom i pogrešne primene materijalnog prava.
Odredbom člana 410. stav 5. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. stav 1. i 3), osim iz člana 404. tog zakona.
Tuženi reviziju u ovom sporu nije izjavio sa pozivom na član 404. ZPP (posebna revizija).
Prema članu 403. stav 1. i 3. tog zakona, revizija se može izjaviti protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, a revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Revizija tuženog izjavljena je protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, ali je vrednost predmeta spora pobijanog dela niža od iznosa koji je članom 403. stav 3. ZPP propisan kao merodavan za dozvoljenost revizije. Odredbom člana 33. stav 2. tog zakona propisano je da je u slučajevima u kojima se tužbeni zahtev ne odnosi na novčani iznos, merodavna vrednost predmeta spora koju je tužilac označio u tužbi.
Tužilac je u tužbi vrednost predmeta spora označio iznosom od 3.000.000,00 dinara. Tako označenoj vrednosti predmeta spora, koja nije proveravana u smislu člana 33. stav 3. ZPP niti menjana tokom postupka, odgovara vrednost od 24.645,49 evra, obračunata po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (13.02.2015. godine), kada je 1 evro vredeo 121,7261 dinara.
Iz navedenih razloga, revizija tuženog nije dozvoljena, zbog čega je na osnovu člana 413. ZPP odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
