Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 20571/2022
28.12.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u predmetu izvršenja izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nataša Jovanović, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republika Srbija, Visoki savet sudstva, Privredni sud u Leskovcu, koga zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi duga, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 809/21 od 21.04.2022. godine, u sednici održanoj 28.12.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 809/21 od 21.04.2022. godine.

ODBIJA SE zahtev izvršnog dužnika za naknadu troškova odgovora na reviziju.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Javnog izvršitelja Nenada Gvozdenovića II ../21 od 30.08.2021. godine, stavom prvim izreke, usvojen je predlog za izvršenje izvršnog poverioca i određeno izvršenje plenidbom novčanih sredstava sa računa izvršnog dužnika radi naplate novčanog potraživanja izvršnog poverica bliže navedenih u ovom stavu izreke. Stavom drugim izreke, utvrđeni su troškovi izvršnog poverioca koji su mu bili potrebni radi vođenja izvršnog postupka u ukupnom iznosu od 24.300,00 dinara. Stavom trećim izreke, naloženo je NBS – Odeljenju za prijem, kontrolu i unos osnova i naloga Kragujevac da izvrši prenos novčanih sredstava za koje je određeno izvršenje sa računa izvršnog dužnika na račun javnog izvršitelja, kao i da ga obavesti o eventualnoj nemogućnosti izvršenja. Stavom četvrtim izreke, zabranjena je isplata na teret računa izvršnog dužnika dok napred određeno izvršenje ne bude sprovedeno u celosti. Stavom petim izreke, odlučeno je da će rešenje o naknadi troškova izvršnog postupka nastalih pred javnim izvršiteljem, javni izvršitelj doneti naknadno.

Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 809/21 od 21.04.2022. godine, delimično je usvojen je prigovor izvršnog dužnika, pa je preinačeno rešenje o izvršenju javnog izvršitelja Nenada Gvozdenovića II ../21 od 30.08.2021. godine, u stavu drugom izreke, tako što su utvrđeni troškovi izvršnog postupka u iznosu od 9.000,00 dinara, dok je odbijen zahtev izvršnog poverioca preko dosuđenog, do traženog iznosa od 24.300,00 dinara, a u preostalom delu rešenje je potvrđeno.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja izvršni poverilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom (član 404. ZPP).
Izvršni dužnik je podneo odgovor na reviziju izvršnog poverioca zahtevajući naknadu za troškove njenog sastava.

Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije, na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11... 18/20), a u vezi člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, br. 106/2015... 9/2020), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija izvršnog poverioca nije blagovremena.

Odredbom člana 403. stav 1. ZPP, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Pobijana pravnosnažno drugostepeno rešenje dostavljeno je punomoćniku izvršnog poverioca 09.05.2022. godine. godine (prema dostavnici u spisima). Rok za izjavljivanje revizije od trideset dana isticao je 08.06.2022. godine (sreda). Reviziju protiv ovog rešenja punomoćnik izvršnog poverioca Nataša Jovanović, advokat iz ..., izjavila je 01.07.2022. godine predajom neposredno Osnovnom sudu u Leskovcu (prema prijemnom štambilju tog suda), dakle po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana, što reviziju čini neblagovremenom.

Na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.

Vrhovni kasacioni sud je odbio zahtev izvršnog dužnika za naknadu troškova za sastav odgovora na reviziju, s obzirom da nisu bili nužni za vođenje ovog postupka, u smislu člana 154. stav 1. ZPP, zbog čega je u smislu odredbe člana 165. stav 1. ZPP odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić