Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 206/2019
27.05.2020. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Nikolić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Stojanović, advokat iz ..., radi predaje poseda, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž. 6003/17 od 12.07.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 27.05.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž. 6003/17 od 12.07.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž. 6003/17 od 12.07.2018. godine, preinačena je presuda Osnovnog suda u Vranju P.2084/14 od 23.10.2017. godine, tako da je usvojen tužbeni zahtev tužioca AA i obavezan je tuženi BB da tužiocu ustupi u državinu i na korišćenje deo od kp. br. .. upisane u p.l. .. KO ..., u merama i granicama: severno do ulice ..., 9,70 metara, južno do preostalog dela kp. br. .. 9,20 metara, istočno do preostalog dela kp. br. .. 8,83 metara, zapadno do kp. br. .. 10,40 metara i da ukloni postavljenu ogradu od žice, živu ogradu i zasade sa ovog prostora u roku od 15 dana, i da tužiocu na ime naknade troškova parničnog postupka isplati iznos od 186.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju preko punomoćnika advokata, zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivom na član 403. stav 2. tačka 2. ZPP.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 404. u vezi člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09), koji se u konkretnom slučaju primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14 i 87/18) , pa je utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.

Preinačenje prvostepene presude od strane drugostepenog suda, nema uticaja na ocenu o dozvoljenosti revizije. Dozvoljenost revizije sa tog razloga uvedena je članom 13 Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 55/14) i ne odnosi se na postupak koji se sprovodi primenom Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09). Revizija nije dozvoljena ni prema vrednosti predmeta spora.