Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 206/2019
27.05.2020. година
Београд

 

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Божидара Вујичића, председника већа, Весне Субић и Јелице Бојанић Керкез, чланова већа, у парници тужиoца АА из ..., чији је пуномоћник Слободан Николић, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., чији је пуномоћник Зоран Стојановић, адвокат из ..., ради предаје поседа, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж. 6003/17 од 12.07.2018. године, у седници већа одржаној дана 27.05.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж. 6003/17 од 12.07.2018. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж. 6003/17 од 12.07.2018. године, преиначена је пресуда Основног суда у Врању П.2084/14 од 23.10.2017. године, тако да је усвојен тужбени захтев тужиоца АА и обавезан је тужени ББ да тужиоцу уступи у државину и на коришћење део од кп. бр. .. уписане у п.л. .. КО ..., у мерама и границама: северно до улице ..., 9,70 метара, јужно до преосталог дела кп. бр. .. 9,20 метара, источно до преосталог дела кп. бр. .. 8,83 метара, западно до кп. бр. .. 10,40 метара и да уклони постављену ограду од жице, живу ограду и засаде са овог простора у року од 15 дана, и да тужиоцу на име накнаде трошкова парничног поступка исплати износ од 186.000,00 динара са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате.

Против правоснажне пресуде донете у другом степену, тужени је благовремено изјавио ревизију преко пуномоћника адвоката, због погрешне примене материјалног права, позивом на члан 403. став 2. тачка 2. ЗПП.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 404. у вези члана 401. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 125/04 и 111/09), који се у конкретном случају примењује на основу члана 506. став 1. Закона о парничом поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11, 55/14 и 87/18) , па је утврдио да ревизија туженог није дозвољена.

Преиначење првостепене пресуде од стране другостепеног суда, нема утицаја на оцену о дозвољености ревизије. Дозвољеност ревизије са тог разлога уведена је чланом 13 Закона о изменама и допунама Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 55/14) и не односи се на поступак који се спроводи применом Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 125/04 и 111/09). Ревизија није дозвољена ни према вредности предмета спора.