.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2072/2020
10.11.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miroslav Đurčok, advokat iz ..., protiv tuženih Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Zrenjaninu i JP ''Pošta Srbije'' Beograd, Područna jedinica Zrenjanin, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene Republike Srbije izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3416/2019 od 17.09.2019. godine, u sednici održanoj 10.11.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene Republike Srbije izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3416/2019 od 17.09.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu P 358/2018 od 02.04.2019. godine odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obavežu tuženi da tužiocu solidarno isplate na ime naknade nematerijalne štete iznos od 600.000,00 dinara (stav 1.). Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da naknadi troškove parničnog postupka tuženoj Republici Srbiji u iznosu od 9.000,00 dinara, a stavom trećim izreke odlučeno je da tužilac i tuženi JP ''Pošta Srbije'' snose svako svoje troškove postupka.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3416/2019 od 17.09.2019. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojena žalba tužioca i prvostepena presuda preinačena u odnosu na tuženu Republiku Srbiju, tako što je delimično usvojen tužbeni zahtev i ova tužena obavezana da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete isplati iznos od 100.000,00 dinara, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 37.300,00 dinara, dok se u preostalom pobijanom a nepreinačenom odbijajućem delu iz stava prvog izreke, kao i u delu odluke o troškovima spora iz stava trećeg izreke, prvostepena presuda potvrđuje, a žalba tužioca odbija. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena Republika Srbija da tužiocu naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 12.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena Republika Srbija je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11...55,14, 87/18, 18/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Naime, Republiku Srbiju i njene državne organe u postupku po vanrednim pravnim lekovima pred Vrhovnim kasacionim sudom zastupaju Državno i Vojno pravobranilaštvo. U skladu sa odredbom člana 6. Zakona o pravobranilaštvu (''Službeni glasnik RS'', br. 55/2014) funkciju Državnog pravobranilaštva obavljaju državni pravobranilac i zamenici državnog pravobranioca, a ne i stručni saradnici zaposleni u njihovoj službi.
S obzirom da je reviziju u ime Republike Srbije izjavio pravobranilački pomoćnik, revizija je nedozvoljena u smislu odredbe člana 410.stav 2.tačka 1. ZPP, pa je Vrhovni kasacioni sud na osnovu odredbe člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
