.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 2076/2024
07.02.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u vanparničnom postupku predlagača AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Nataša Sretenović, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača ''Koridori Srbije'' d.o.o. Beograd, čiji je punomoćnik Dragana Nikolić Jovanović, advokat iz ..., radi određivanja naknade za eksproprisanu nepokretnost, odlučujući o reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gž 530/23 od 11.10.2023. godine, u sednici održanoj 07.02.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija protivnika predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gž 530/23 od 11.10.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kraljevu R1 101/20 od 01.12.2022. godine, stavom prvim izreke, utvrđena je novčana naknada za ekproprisani deo kat.parc. br. .., u površini od 49a i 04m2, upisane u listu nepokretnosti broj .. KO ..., radi izgradnje dela autoputa E-761 Pojate-Preljina, deonica Adrani-Mrčajevci, u iznosu od 2.026.332,80 dinara. Stavom drugim izreke, obavezan je protivnik predlagača da predlagačima isplati na ime naknade za eksproprisanu nepokretnost ukupan iznos od 2.026.332,80 dinara i to prema njihovim suvalsničkim udelima: predlagaču AA iznos od 307.515,72 dinara, predlagaču BB iznos od 285.265,05 dinara i predlagaču VV iznos od 1.433.551,96 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 01.12.2022. godine do isplate. Stavom trećim izreke, protivnik predlagača je obavezan da predlagačima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 539.750,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti rešenja do isplate.
Rešenjem Višeg suda u Kraljevu Gž 530/23 od 11.10.2023. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe predlagača i protivnika predlagača i potvrđeno prvostepeno rešenje.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, protivnik predlagača je izjavio reviziju, pozivajući se na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni sud je ispitao blagovremenost izjavljene revizije u smislu člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br.72/11...10/2023, u daljem tekstu: ZPP) u vezi člana 420. stav 6. ZPP, koji se primenjuju na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku - ZVP ("Službeni glasnik SRS", br. 25/82, 48/88, "Sl. glasnik RS", br. 46/95...14/2022) i utvrdio da je revizija protivnika predlagača neblagovremena.
Prema članu 403. stav 1. ZPP, protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.
Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta, a članom 413. ZPP, da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410), nije učinio prvostepeni sud.
Prema stanju u spisima protivnik predlagača je overeni prepis drugostepenog rešenja Višeg suda u Kraljevu Gž 530/23 od 11.10.2023. godine primio dana 01.11.2023. godine, dok je reviziju protiv tog rešenja punomoćnik protivnika predlagača predao poštom preporučeno dana 09.12.2023. godine, prema konstataciji u prijemnom pečatu suda. Kako je punomoćnik protivnika predlagača reviziju izjavio nakon isteka roka od 30 dana od dana dostavljanja drugostepenog rešenja, to je revizija u smislu citirane zakonske odredbe neblagovremena, zbog čega je odbačena, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
