.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 20764/2023
28.02.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u pravnoj stvari predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Stefan Rakonjac, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača – krajnjeg korisnika „Koridori Srbije“ d.o.o. Beograd, čiji je punomoćnik Dragana Nikolić Jovanović, advokat iz ..., radi određivanja naknade za eksproprisanu nepokretnost, odlučujući o reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž 810/23 od 13.04.2023. godine, u sednici održanoj 28.02.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž 810/23 od 13.04.2023. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija protivnika predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž 810/23 od 13.04.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Kruševcu Gž 810/23 od 13.04.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba protivnika predlagača izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Kruševcu R1 229/21 od 12.12.2022. godine, kojim je utvrđena naknada za oduzeto građevinsko zemljište upisano u listu nepokretnosti broj .. KO ..., deo katastarske parcele .. povrišne 0 a 04 m2 i deo u površini od 4 a 24 m2 ranijeg faktičkog korisnika – držaoca AA u ukupnom iznosu od 432.480,00 dinara, te obavezan protivnik predlagača – krajnji korisnik „Koridori Srbije“ d.o.o. Beograd da ranijem držaocu na ime naknade za predmetnu parcelu isplati 432.480,00 dinara i nadoknadi joj troškove postupka od 145.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu protivnik predlagača je na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku izjavio reviziju, iz svih zakonom predviđenih razloga.
Odredbom člana 27. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“ br. 25/82 ... „Službeni glasnik RS“ br. 46/95 ... 14/2022), propisano je da je revizija dozvoljena u postupku u kome se odlučuje o imovinskopravnim stvarima pod uslovima pod kojima se po Zakonu o parničnom postupku može izjaviti revizija u imovinskopravnim sporovima, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Pobijanim rešenjem odlučeno je da predlagaču, vlasniku, pripada pravo na naknadu za eksproprisanu nepokretnost u svrhu izgradnje infrastukturnog koridora autobupa E-761, deonica Pojate – Kruševac, saglasno javnom interesu za eksproprijaciju utvrđenom članom 74. stav 1. Zakona o putevima („Službeni glasnik RS“ br. 41/18) i Uredbe o utvrđivanju prostornog plana područja posebne namene infrastrukturnog koridora autoputa E-761, deonica Pojate – Preljina („Službeni glasnik RS“ br. 98/13), u visini tržišne vrednosti građevinske parcele u čiji sastav je ušla pre izvršene eksproprijacije. Odluka je u skladu sa praksom Vrhovnog suda izraženom u otpravljenim odlukama, po kojoj se visina naknade za eksproprisano zemljište utvrđuje prema statusu zemljišta određenom planskim aktom, na osnovu kog je utvrđen javni interes i doneto pravnosnažno rešenje o eksproprijaciji.
Iz iznetih razloga, ne postoje pravna pitanja zbog kojih bi postojala potreba odlučivanja o izjavljenoj reviziji, kao o posebnoj, pa je odluka u stavu prvom izreke doneta na osnovu člana 404. stav 2. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije kao redovne u smislu člana 410. stav 2. tačka 3. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, koja se shodno primenjuje na ovu imovinskopravnu stvar, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Postupak je u skladu sa članom 58. stav 3. Zakona o eksproprijaciji pokrenut po službenoj dužnosti 05.07.2019. godine, vrednost ove imovinskopravne stvari je 432.480,00 dinara i ne prelazi propisani imovinski cenzus koji je potreban za dozvoljenost revizije, pa je odluka u stavu drugom izreke doneta je na osnovu odredbi članova 413. ZPP i 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
