Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 20807/2023
27.09.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca Privredno društvo za distribuciju električne energije „Elektrodistribucija – Beograd“ d.o.o., čiji je pravni sledbenik Javno preduzeće „Elektroprivreda Srbije“ Beograd, protiv tuženog AA „BU“ iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 2010/19 od 02.06.2021. godine, u sednici održanoj 27.09.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 2010/19 od 02.06.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 2010/19 od 02.06.2021. godine, u delu koji se revizijom pobija, odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 3081/17 od 30.01.2018. godine, kojom je odlučeno da delimično ostaje na snazi zaključak o izvršenju izvršitelja Isidore Ranković I Ivk. ../14 od 11.02.2014. godine, kojim je obavezan izvršni dužnik da isplati izvršnom poveriocu iznos od 22.422,81 dinara na ime glavnog duga po ispostavljenim a neplaćenim fakturama, kao i pripadajuću kamatu od dospelosti svakog pojedinačnog mesečnog iznosa potraživanja do isplate (visina iznosa i datum dospeća određeni u izreci), te je obavezan tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 3.810,00 dinara.
Protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju iz svih zakonom predviđenih razloga.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...10/23 dr. zakon, u daljem tekstu : ZPP), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Članom 85. stav 6. ZPP, propisano je da stranku mora zastupati advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je i sama advokat.
Revizija po članu 410. stav 2. tačka 2. ZPP nije dozvoljena, ako nije izjavljena preko punomoćnika iz reda advokata, izuzev ako je stranka advokat.
U konkretnom slučaju, tuženi je reviziju izjavio lično a ne preko punomoćnika, pa kako je navedenim odredbama Zakona o parničnom postupku propisano obavezno zastupanje od strane punomoćnika iz reda advokata u postupku po ovom vanrednom pravnom leku, Vrhovni sud je primenom navedenih odredbi, reviziju odbacio.
Na osnovu člana 410. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković