.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2096/2020
08.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV, GG, DD, ĐĐ, EE ŽŽ, ZZ, II, svih iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Milunka Arsić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Užicu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Pazaru Gž 262/19 od 02.04.2019. godine, u sednici održanoj 08.07.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Pazaru Gž 262/19 od 02.04.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Pazaru Gž 262/19 od 02.04.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Sjenici P 93/17 od 20.11.2018. godine, stavovima prvim, drugim, trećim, četvrtim, petim, šestim, sedmim, osmim, devetim i desetim izreke, odbijeni su pojedinačni tužbeni zahtevi tužilaca kojim su tražili da se obaveže tužena da im na ime naknade štete isplati iznose bliže opisane u tom delu izreke. Stavom jedanaestim izreke, određeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.
Presudom Višeg suda u Novom Pazaru Gž 262/19 od 02.04.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilaca i potvrđena prvostepena presuda u stavovima prvom, drugom, trećem, četvrtom, petom, šestom, sedmom, osmom, devetom i desetom izreke. Stavom drugim izreke, usvojena je žalba tužene i ukinuta odluka u stavu jedanaestom u pogledu odluke o troškovima postupka i predmet u tom delu vraćen na ponovno suđenje.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužioci su izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je odluka u skladu sa zaključkom Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda od 02.11.2018. godine po kome Republika Srbija odgovara za materijalnu štetu nastalu zbog potpunog ili delimičnog neizvršavanja pravnosnažnih izvršnih sudskih odluka, odnosno u stečaju utvrđenih potraživanja zaposlenih iz radnog odnosa koja su bez njihove krivice ostala neizvršena i u postupku stečaja vođenim nad stečajnim dužnikom sa većinskim društvenim ili državnim kapitalom, uz uslov da je prethodno utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku.
Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.
Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi naknade štete podneta je 18.02.2017. godine. Vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude za svakog od tužilaca koji nisu jedinstveni suparničari je ispod 40.000 evra u dinarskoj protivvrednosti.
S obzirom da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
