Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 21042/2022
19.01.2023. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Vesne Stanković, članova veća, u parnici tužioca Javno komunalno preduzeće „Izvor“ Vladimirci, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragi Kojić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 665/12 od 15.03.2013. godine, u sednici održanoj 19.01.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

USTUPA SE predmet Osnovnog suda u Šapcu, Sudska jedinica u Vladimircima P 292/10(2009) Apelacionom sudu u Novom Sadu, radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Šapcu, Sudska jedinica u Vladimircima P 292/10(2009) od 18.05.2012. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime duga za utrošenu vodu za period od 23.01.2008. godine do 23.01.2009. godine isplati iznos od 44.216,31 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 23.01.2009. godine do isplate. Stavom drgim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca preko dosuđenog iznosa u stavu prvom izreke, do traženog iznosa od 77.470,79 dinara, i to za iznos od 33.254,48 dinara. Stavom trećim izreke, odlučeno je da svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Presudom Višeg suda u Šapcu Gž 665/12 od 15.03.2013. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i prvostepena presuda potvrđena u stavu prvom i trećem izreke.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 395. ZPP (pogrešno navodeći član 404. ZPP).

Viši sud u Šapcu nije dostavio predmet Apelacionom sudu u Novom Sadu radi donošenja rešenja o ispunjenosti uslova da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, već je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu na odlučivanje o reviziji tuženog.

Postupak je započet podnošenjem predloga za izvršenje na osnovu verodostojne isprave 23.01.2009. godine, a po prigovoru izvršnog dužnika nastavljen kao postupak povodom prigovora protiv platnog naloga. Postupak je okončan 15.03.2013. godine, donošenjem pobijane drugostepene odluke.