.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2107/2020
03.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Ljubisav Batan Radosavljević advokat iz ..., protiv tuženih NID „Kurir info“ DOO i BB oboje iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Petrović advokat iz ... i VV iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Radovanović advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 24/19 od 06.03.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 03.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 24/19 od 06.03.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu P3 390/16 od 17.11.2017. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezani tuženi da na ime naknade nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede časti i ugleda solidarno isplate tužilji iznos od 100.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 17.11.2017. godine do isplate, u roku od 15 dana od dana prijema prepisa presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se tuženi obavežu na isplatu naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede časti i ugleda u iznosu od još 150.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 17.11.2017. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezani su tuženi da na ime naknade troškova parničnog postupka isplate tužilji iznos od 55.300,00 dinara u roku od 15 dana od dana prijema prepisa presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž3 24/19 od 06.03.2019. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Višeg suda u Beogradu P3 390/16 od 17.11.2017. godine u stavu prvom izreke, tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se obavežu tuženi na isplatu naknade nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede časti i ugleda u iznosu od 100.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 17.11.2017. godine do isplate. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u delu stava trećeg izreke presude Višeg suda u Beogradu P3 390/16 od 17.11.2017. godine, tako što je tužilja obavezana da tuženima NID „Kurir info“ DOO i BB na ime naknade troškova parničnog postupka isplati ukupan iznos od 83.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 17.11.2017. godine do isplate, u roku od 15 dana od dana prijema prepisa presude. Stavom trećim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u preostalom delu stava trećeg izreke presude Višeg suda u Beogradu P3 390/16 od 17.11.2017. godine, tako što je tužilja obavezana da na ime troškova prvostepenog postupka isplati tuženom VV iznos od 57.000,00 dinara u roku od 15 dana od dana prijema prepisa presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Stavom četvrtim izreke, obavezana je tužilja AA da na ime troškova drugostepenog postupka isplati tuženima NID „Kurir info“ DOO i BB iznos od 12.000,00 dinara u roku od 15 dana od dana prijema pismenog otpravka presude.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Revizija tužilje, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nije blagovremena.
Pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno je okončan spor za naknadu nematerijalne štete za duševne bolove zbog povrede ugleda i časti, prouzrokovane objavljivanjem neistinitih informacija u sredstvima javnog informisanja - članku objavljenom ...2014. godine u dnevnom listu „Kurir“, koji je tužilja pokrenula na osnovu člana 80. tada važećeg Zakona o javnom informisanju („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 43/2003).
Odredbom člana 89. stav 6. tog zakona propisano je da se revizija u sporu za naknade štete izjavljuje u roku od 15 dana od dana dostavljanja drugostepene presude. Ova odredba Zakona o javnom informisanju, kao posebnog zakona, derogira odredbu člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku (ZPP) kojom je propisano da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dostavljanja presude.
U konkretnom slučaju, prepis drugostepene presude dostavljen je punomoćniku tužilje 15.04.2019. godine. Revizija je izjavljena tako što je 14.05.2019. godine predata neposredno prvostepenom sudu.
Imajući izloženo u vidu, revizija tužilje je izjavljena po proteku roka propisanog članom 89. stav 6. posebnog Zakona o javnom informisanju, zbog čega je na osnovu člana 410. stav 1. i člana 413. ZPP, odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
