Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz .., čiji je punomoćnik Petar Rakočević, advokat iz ..., protiv tuženog „Philip Morris Operations“ AD Niš, čiji je punomoćnik Nebojša Stanković, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž1 533/18 od 05.12.2019. godine, u sednici od 27.05.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Osnovnom sudu u Nišu VRAĆA se predmet tog suda P 10059/15, preko Višeg suda u Nišu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljen je predmet Osnovnog suda u Nišu P 10059/15 radi odlučivanja o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 1533/18 od 05.12.2019. godine.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, za sada nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.

Naime, reviziju je u ime tužioca AA preko punomoćnika podneo njegov sin BB, a u reviziji je navedeno da je tužilac preminuo. Priložen je izvod iz matične knjige umrlih iz koga proizilazi da je AA preminuo 17.11.2018. godine.

S obzirom da je tužba u ovom predmetu podneta 25.12.2009. godine, pre stupanja na snagu važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP (01.02.2012. godine), na revizijski postupak primenjuju se odredbe ranijeg ZPP („Službeni glasnik RS“ 125/04, 111/09), osim u pogledu revizijskog cenzusa. Nije od značaja to što je rešenje Osnovnog suda u Nišu od 29.11.2013. godine, kojim je odbijen predlog za nastavak postupka, ukinuto rešenjem Višeg suda u Nišu od 26.02.2014. godine, jer se ne radi o slučaju iz noveliranog člana 403. stav 2. tač. 2. i 3. važećeg ZPP, pa je postupak trebalo nastaviti po odredbama ranijeg Zakona o parničnom postupku.

S obzirom da je tužilac u ovoj parnici preminuo, predmet se vraća prvostepenom sudu na dalji postupak u smislu člana 214. tačka 1. radi određivanja prekida postupka. Nakon pravnosnažnosti rešenja o nastavku postupka, potrebno je da prvostepeni sud spise dostavi Apelacionom sudu u Nišu radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije, budući da se u reviziji navode razlozi propisani članom 404. važećeg ZPP, ali se u ovom postupku primenjuju odredbe ranijeg ZPP, koji u članu 395. propisuje da ocenu izuzetne dozvoljenosti revizije daje apelacioni sud.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić