.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2193/2021
03.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Marine Milanović i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužioca Direkcije za građevinsko zemljište i izgradnju Beograda JP, čiji je punomoćnik Dragan Savić advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Nebojša Pejović advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 1096/18 od 08.03.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 03.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 1096/18 od 08.03.2019. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 1096/18 od 08.03.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 2218/2017 od 01.11.2017. godine, stavom prvim izreke, ukinuto je rešenje o izvršenju Prvog osnovnog suda u Beogradu Iv 1825516/2010 od 12.08.2010. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tuženi na isplatu iznosa od 191.441,97 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 19.03.2010. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da na ime naknade troškova parničnog postupka isplati tuženom iznos od 21.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana nastupanja uslova izvršnosti do isplate, u roku od osam dana od dana prijema prepisa presude.
Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 1096/18 od 08.03.2019. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 2218/2017 od 01.11.2017. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je, na osnovu člana 404. ZPP, blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda u ovom sporu, u kojem tužilac traži zakupninu i nakon otkaza ugovora o zakupu, nema pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, a ni potrebe za ujednačavanjem sudske prakse (uz reviziju nisu priložene pravnosnažne presude donete u istim ili bitno istovetnim činjeničnopravnim sporovima koje opravdavaju tu potrebu), odnosno novim tumačenjem prava.
Iz tih razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP. Prema članu 479. stav 6. tog zakona, protiv pravnosnažne odluke u drugom stepenu (u postupku u sporu male vrednosti) revizija nije dozvoljena.
Zbog toga je, na osnovu člana 413. u vezi člana 479. stav 6. ZPP, odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
