.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 22225/2024
20.11.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Maja Gluščević, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz sela ..., čiji je punomoćnik Emil Lilić, advokat iz ..., radi deobe zajedničke imovine, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1807/2020 od 18.06.2024. godine, u sednici održanoj 20.11.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1807/2020 od 18.06.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Nišu P 219/2020 od 20.12.2023. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilje, pa je obavezan tuženi da tužilji isplati iznos od 1.037.784,00 dinara, kao novčani ekvivalent 1/3 procenjene vrednosti nepokretnosti – stana u prizemlju kuće u ... br. .., površine 44m2 na kp.br. .. KO Niš – Ćele Kula, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana podnošenja tužbe 30.08.2011. godine pa do konačne isplate, dok je u preostalom delu preko dosuđenog a do traženog iznosa od 22.861.334,53 dinara kao novčani ekvivalent ½ procenjene vrednosti nepokretnosti, tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan. Stavom drugim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 1807/2020 od 18.06.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i prvostepena presuda potvrđena u stavu prvom izreke, u obavezujućem delu za iznos od 1.037.784,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 20.12.2023. godine kao dana presuđenja pa do konačne isplate, u odbijajućem delu za iznos od 21.304.658,5 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 30.08.2011. godine pa do konačne isplate, kao i u stavu drugom izreke. Stavom drugim izreke, prvostepena presuda je preinačena u odbijajućem delu stava prvog, tako što je obavezan tuženi da tužilji isplati iznos od 518.892,00 dinara, kao razliku do punog iznosa od 1.556.676,00 dinara, kao novčanog ekvivalenta ½ procenjene vrednosti nepokretnosti – stana u prizemlju kuće u ulici ... br. .., površine 44m2 na kp.br. .. KO Niš – Ćele Kula, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja 20.12.2023. godine pa do konačne isplate, kao i u usvajajućem delu stava prvog u pogledu odluke o kamati, tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje u delu kojim je na dosuđeni iznos od 1.037.784,00 dinara, tužilja tražila isplatu zakonske zatezne kamate za period počev od 30.08.2011. godine kao dana podnošenja tužbe pa do 19.12.2023. godine. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužilje za dosuđenje troškova revizijskog i žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude, tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije na osnovu člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije blagovremena.
Odredbom člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.
Pobijana pravnosnažna drugostepena presuda dostavljena je tuženom preko punomoćnika advokata Emila Lilića dana 23.07.2024. godine (prema dostavnici u spisima). Rok za izjavljivanje revizije od 30 dana istekao je 22.08.2024. godine (četvrtak). Reviziju protiv ove presude punomoćnik tuženog advokat Emil Lilić, podneo je dana 23.08.2024. godine, predajom preporučene pošiljke pošti navedenog dana na recepis RE...RS, dakle, po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana, što reviziju čini neblagovremenom.
Imajući u vidu navedeno, Vrhovni sud je na osnovu člana 413. u vezi sa članom 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
