.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 22238/2022
09.02.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez, Vesne Stanković, Gordane Džakula i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u vanparničnom postupku po predlogu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Aleksić, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača JP „Putevi Srbije“ Beograd, radi određivanja naknade za eksproprisanu nepokretnost, odlučujući o reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Valjevu Gž 2971/22 od 13.10.2022. godine, u sednici održanoj 09.02.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji protivnika predlagača, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Valjevu Gž 2971/22 od 13.10.2022. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija protivnika predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Valjevu Gž 2971/22 od 13.10.2022. godine.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova odgovora na reviziju.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Ubu R1 153/21 od 06.06.2022. godine stavom prvim izreke određena je novčana naknada u iznosu od 689.400,00 dinara, za eksproprisano zemljište i to za katastarsku parcelu br. 821/1 u površini od 0,11.49 ha upisanu u list nepokretnosti br. ... KO ... kao privatna svojina, sada pok. BB, bišveg iz ..., čiji je naslednik AA koja je eksproprisana rešenjem organa uprave od 28.12.2020. godine. Stavom drugim i trećim izreke protivnik predlagača je obavezan da predlagaču, na ime novčane naknade za eksproprisanu nepokretnost, isplati iznos od 689.400,00 dinara sa zakonskom zatzenom kamatom od 06.06.2022. godine, kao dana donošenja prvostepenog rešenja pa do isplate i da predlagaču naknadi troškove vanparničnog postupka u iznosu od 87.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti rešenja do isplate.
Rešenjem Višeg suda u Valjevu Gž 2971/22 od 13.10.2022. godine, odbijena je žalba protivnika predlagača i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Ubu R1 153/21 od 06.06.2022. godine.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, protivnik predlagača je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. ZPP. Predlagač je podneo odgovor na reviziju.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13 - US, 74/13 – US, 55/14, 87/18 i 18/20), za odlučivanje o reviziji protivnika predlagača kao izuzetno dozvoljenoj, jer ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. Pravnosnažnim rešenjem protiv koga je revizija izjavljena, sudovi su utvrdili naknadu za eksproprisano zemljište - kp.br. ... KO ..., prema tržišnoj vrednosti gradskog građevinskog zemljišta, uz ocenu da je bez uticaja činjenica što organ nadležan za upis na nepokretnostima i pravima na njima nije sproveo promenu u javnoj knjizi o evidenciji nepokretnosti, imajući u vidu da je planskim aktom izvršena promena namene zemljišta iz poljoprivrednog u gradsko građevinsko i da nepokretnost u vreme donošenja rešenja o eksproprijaciji ima karakter gradskog građevinskog zemljišta. Shodno navedenom, pobijana odluka ne odstupa od sudske prakse u tumačenju primeni čl. 82., 83. i 88. Zakona o planiranju i izgradnji, tako da nije potrebno novo, ni ujednačeno tumačenje prava.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. st. 1. i 6. ZPP i člana 30. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena ni kao redovna.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko - pravnim sporovima koji se odnose na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje neke druge činidbe ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbija na dan podnošenja tužbe.
Postupak je započet predlogom za određivanje naknade za eksproprisanu nepokretnost dana 22.11. 2021. godine, a vrednost predmeta spora iznosi 689.400,00 dinara.
Kako vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe (predloga), revizija je nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Vrhovni kasacioni sud je odbio zahtev predlagača za naknadu troškova odgovora na reviziju, s obzirom da nisu bili nužni za vođenje ove parnice, u smislu člana 154. stav 1. ZPP, zbog čega je u smislu odredbe člana 165. stav 1. ZPP odlučio kao u stavu trećem izreke.
Predsednik veća – sudija
Marina Milanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
