.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2231/2020
08.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Milanka Tanasković, advokat iz ..., protiv tužene „Komercijalne banke“ a.d. Beograd, koju zastupa Milan Petrović, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 974/19 od 11.02.2020. godine, u sednici održanoj 08.07.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 974/19 od 11.02.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 974/19 od 11.02.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Pravnosnažnom presudom Višeg suda u Kraljevu Gž 974/19 od 11.02.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Raškoj P 96/19 od 01.08.2019. godine. Tom prvostepenom presudom utvrđeno je da je ništava odredba člana 6. stav 1. Ugovora o dinarskom gotovinskom kreditu od 18.06.2015. godine, koji je zaključen između parničnih stranaka, kojim se korisnik kredita obavezuje da po osnovu troškova obrade kreditnog zahteva i puštanja kredita u korišćenje banci plati jednokratnu naknadu u visini od 1% od iznosa odobrenog kredita iz člana 1. navedenog ugovora, dok je stavom drugim tužena obavezana da tužilji na ime sticanja bez osnova isplati 1.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 18.06.2015. godine do isplate i da joj naknadi troškove postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Naime, razlozi na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova odgovaraju i usklađeni su sa pravnim stavom ovog suda o dozvoljenosti ugovaranja troškova kredita, usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 22.05.2018. godine. Iz navedenog razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Revizija tužene nije dozvoljena ni kao redovna.
Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima akovrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora i isplate novčanog iznosa od ukupno 1.500.00 dinara, podneta je 21.03.2019. godine.
Imajući u vidu da se radi o imovinsko-pravnom sporu koji se odnosi na utvrđenje ništavosti ugovora i isplatu novčanog iznosa, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija tužene nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
