.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 22340/2023
28.02.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milorad Rajić, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, obojice iz ..., čiji je punomnoćnik Tomislav Blagojević, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženih, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4069/22 od 22.03.2023. godine, u sednici održanoj 28.02.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4069/22 od 22.03.2023. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4069/22 od 22.03.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 4069/22 od 22.03.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženih i potvrđena presuda Osnovnog suda u Velikoj Plani P 1014/20 od 18.05.2022. godine, kojom je utvrđeno da je ništav Ugovor o poklonu zaključen između tuženog BB, kao poklonodavca i tuženog VV, kao poklonoprimca, overen kod Osnovnog suda u Velikoj Plani 27.01.2017. godine pod brojem OPU: .../..., kojim je prvotuženi raspolagao svojom imovinom označenom kao 3/8 udela od katastarske parcele broj .../... u ulici ..., zemljište pod zgradom – objektom od 24 m2, zemljište uz zgradu – objekat od 3,76 a, sve u površini od 4 a i 3/8 udela od porodične stambene zgrade označene kao zgrada broj 1 u površini osnova od 24 m2, sve upisano u Listu nepokretnosti ... KO ..., tuženi su obavezani da trpe upis navedenog prava u korist tuženog BB iz ..., kao i da tužiocu solidarno nadoknade parnične troškove od 108.400,00 dinara. Odbijen je zahtev tuženih za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi su, na osnovu člana 404. ZPP blagovremeno izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Pitanje prava poverioca da zahteva utvrđenje ništavosti dobročinog raspolaganja svog dužnika, podstaknutog motivima koji su suprotni pravnim i moralnim normama, nije sporno u praksi Vrhovnog suda. Pobijana odluka je u skladu sa ovom praksom po kojoj poverilac, koji ne može iz postojeće imovine dužnika da namiri potraživanje iz izvršne isprave, ima pravni interes da zahteva utvrđenje ništavosti ugovora o poklonu zbog nedopuštenog osnova, pa ne postoje pravna pitanja zbog kojih bi u konkretnom slučaju bilo potrebe odlučivanja o izjavljenoj reviziji, kao posebnoj.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije kao redovne po članu 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj parnici podneta je 15.09.2017. godine, vrednost predmeta spora po označenju u tužbi (član 33. stav 2. ZPP) je 30.000 dinara i ne prelazi imovinski cenzus, koji je neophodan za dozovljenost ovog vanrednog pravnog leka.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
