.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 22506/2023
08.11.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Žoldoš, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Osnovni sud u Somboru, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Subotici, radi naknade nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gžrr 377/22 od 27.10.2022. godine i presude Višeg suda u Somboru Gžrr 133/22 od 30.06.2022. godine u sednici održanoj 08.11.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gžrr 377/22 od 27.10.2022. godine i presude Višeg suda u Somboru Gžrr 133/22 od 30.06.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru Prr 188/21 od 07.02.2022. godine, stavovima prvim i drugim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i tužena obavezana da tužilji isplati na ime novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku iznos od 400 evra u dinarskoj protivvrednosti na dan isplate, prema srednjem kursu Narodne banke Srbije, sa zakonskom zateznom kamatom od 07.02.2022. godine kao dana presuđenja pa do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni tužilje preko dosuđenog pa do traženog iznosa od 3.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti na dan isplate, prema srednjem kursu Narodne banke Srbije, sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja pa do isplate, kao i zahtev kojim se traži utvrđenje da je došlo do povrede tužiljinog prava na suđenje u razumnom roku. Stavom četvrtim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Višeg suda u Somboru Gžrr 133/22 od 30.06.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova žalbenog postupka.
Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Gžrr 377/22 od 27.10.2022. godine, odbačena je kao nedozvoljena žalba tužilje od 05.09.2022. godine, izjavljena protiv presude Osnovnog suda u Somboru Prr 188/21 od 07.02.2022. godine i Višeg suda u Somboru Gžrr 133/22 od 30.06.2022. godine.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gžrr 377/22 od 27.10.2022. godine i pravnosnažne presude donete u drugom stepenu Višeg suda u Somboru Gžrr 133/22 od 30.06.2022. godine tužilja je izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije, na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11... 18/20), Vrhovni sud je našao da revizija tužilje nije blagovremena.
Odredbom člana 403. stav 1. ZPP, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude. Odredbom člana 420. stav 6. istog zakona, propisano je da u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno se primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude.
Pobijano pravnosnažno rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu Gžrr 377/22 od 27.10.2022. godine dostavljeno je tužilji 05.12.2022. godine (prema dostavnici za lično dostavljanje u spisima). Rok za izjavljivanje revizije od trideset dana isticao je 04.01.2023. godine (sreda). Presuda Višeg suda u Somboru Gžrr 133/22 od 30.06.2022. godine dostavljena je tužilji 02.09.2022. godine. Rok za izjavljivanje revizije od trideset dana isticao je 03.10.2022. godine (ponedeljak). Reviziju protiv ovih odluka punomoćnik tužilje Aleksandar Žoldoš, advokat iz ... (po punomoćju izdatom 24.01.2023. godine) izjavio je 25.01.2023. godine predajom neposredno Osnovnom sudu u Somboru (prema prijemnom štambilju tog suda), dakle po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana, što reviziju čini neblagovremenom.
Na osnovu člana 413. u vezi članova 403. stav 1. i 420. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
