.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2253/2022
18.01.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ... i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Željka Tomljenović, advokat iz ..., protiv tužene VV iz ..., čiji je punomoćnik Biljana Đurić, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 623/2021 od 18.01.2022. godine, u sednici održanoj 18.01.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 623/2021 od 18.01.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi P 1295/18 od 05.11.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je, kao neosnovan, tužbeni zahtev kojim je traženo da se utvrdi da su tužioci vanknjižni vlasnici nepokretnosti, svako po ½ dela stambenog objekta, dimenzija 7,00 m h 21,70 m, spratnosti P+0, koji je uknjižen, izgrađen na k.p. .., LN .. KO ..., za koju je podnet zahtev za ozakonjenje objekta kod Opštinske uprave Opštine Stara Pazova, Odeljenje za urbanizam i građenje, građevinska inspekcija, što je tužena dužna priznati i trpeti da se tužioci upišu kao vlasnici predmetne nepokretnosti, svako po ½ dela u svim zemljišnim i drugim javnim knjigama, kada se za to steknu uslovi. Stavom drugim izreke, odbijen je, kao neosnovan, tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tužena da tužiocima na ime davanja i činjenja isplati 541.000,00 dinara, sa kamatom od podnošenja tužbe do isplate. Stavom trećim izreke, obavezani su tužioci da tuženoj naknade troškove parničnog postupka od 152.025,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 623/2021 od 18.01.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužilaca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilaca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužioci su blagovremeno izjavili reviziju iz svih zakonskih razloga.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđenja u ovoj pravnoj stvari podneta je 17.08.2017. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela je 1.117.800,00 dinara.
S obzirom na to da se radi o imovinskopravnom sporu u kome vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud ocenio da je revizija nedozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
