Rev 2264/2015 dozvoljenost revizije; izuzetno dozvoljena revizija

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2264/2015
07.04.2016. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milomira Nikolića, predsednika veća, Slađane Nakić – Momirović i Marine Govedarica, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AD Ž.S. iz B., protiv tužene M.P. iz K., čiji je punomoćnik D.I., advokat iz K., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 119/14 od 25.03.2014. godine, u sednici održanoj 07.04.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 119/14 od 25.03.2014. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 119/14 od 25.03.2014. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kraljevu P 2649/12 od 11.09.2013. godine, tužena je obavezana da tužiocu, na ime ime sticanja bez osnova zbog korišćenja zemljišta ukupne površine 15 kvm koje se nalazi na kp.br. . KO K., za period od 01.01.2011. godine do 31.12.2011. godine, isplati iznos od 63.848,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 10.12.2012. godine pa do isplate. Stavom drugim izreke, tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka.

Presudom Višeg suda u Kraljevu Gž 119/14 od 25.03.2014. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude, tužena je izjavila posebnu reviziju, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku, ukazujući na pogrešnu primenu materijalnog prava, člana 100. Zakona o planiranju i izgradnji.

Apelacioni sud u Kragujevcu je rešenjem R1 407/15 od 20.10.2015. godine predložio Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o reviziji tužene, kao o izuzetno dozvoljenoj zbog razmatranja pravnog pitanja u interesu ravnopravnosti građana, zatim novog i ujednačenog tumačenja prava.

Ocenjujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 404. ZPP, Vrhovni kasacioni sud nalazi da u ovom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao o izuzetno dozvoljenoj. U konkretnom slučaju se radi o tužbi radi isplate po pravilima o sticanju bez osnova na strani tužene, zbog korišćenja zemljišta u javnoj svojini, čiji je korisnik tužilac. Dakle, reč je o obligacionopravnom sporu, pa navodi tužene da je zemljište javna svojina Republike Srbije i u vezi sa tim osporavanje aktivne legitimacije tužioca kao titulara prava korišćenja zemljišta, sami po sebi, ne ukazuju na potrebu za novim, niti ujednačenim tumačenjem prava u interesu ravnopravnosti građana. Stoga, nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao o izuzetno dozvoljenoj.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), u vezi člana 23. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužene nije dozvoljena.

Prema članu 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 100.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku je propisano da revizija nije dozvoljena u postupku u sporovima male vrednosti.

Tužba je podneta 12.12.2012. godine, radi naknade štete u visini od 63.684,00 dinara, koji iznos predstavlja vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude. Pobijana presuda je doneta 25.03.2014. godine.

Imajući u vidu da se radi o imovinsko-pravnom sporu, u kome se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, te da vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 100.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija prema članu 403. stav 3. ZPP, nije dozvoljena. Istovremeno, reč je o sporu male vrednosti, pa revizija nije dozvoljena ni primenom člana 479. stav 6. ZPP-a.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci rešenja.

Predsednik veća-sudija

Milomir Nikolić,s.r.