Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića, Marije Terzić, Vesne Mastilović i Mirjane Andrijašević, članova veća, u postupku raspravljanja zaostavštine iza pok. AA, biv. iz ..., odlučujući o reviziji nasledne učesnice BB, čiji je punomoćnik Siniša Miladinović, advokat iz ..., izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 12528/22 od 26.04.2023. godine, u sednici održanoj 27.03.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji nasledne učesnice BB izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 12528/22 od 26.04.2023. godine.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija nasledne učesnice BB izjavljena protiv protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 12528/22 od 26.04.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Drugog osnovnog suda u Beogradu O 3513/20 od 13.04.2022. godine, stavom prvim izreke, na zaostavštini pok. AA, od oca VV, biv. iz ..., rođenog ... godine, preminulog 30.09.1990. godine, a koja se sastoji od 1. prava korišćenja na parceli br. .../... njiva 2. klase od 748m2, upisana u list nepokretnosti ... KO ..., 2. prava korišćenja na parceli br. .../... zemljište pod zgradom i drugim objektom od 40m2, zemljište pod zgradom i drugim objektom od 32m2, zemljište uz zgradu i drugi objekat od 500m2, voćnjak 3. klase od 233m2, te prava svojine na porodičnoj stambenoj zgradi br. objekta ... u ulici ..., objekat izgrađen pre donošenja propisa o izgradnji objekta, površine 40m2, te prava svojine na porodičnoj stambenoj zgradi br. objekta 2 u ulici ..., objekat izgrađen pre donošenja propisa o izgradnji objekta, površine 32m2, sve upisano u list nepokretnosti ... KO ... . Stavom drugim izreke, oglašeni su za naslednike na zaostvštini po zakonskom osnovu nasleđivanja, a pod teretom naknade eventualnih dugova ostavioca do visine vrednosti nasleđene imovine: unuk ostavioca po preminulom sinu VV, GG iz ..., koji nasleđuje sa udelom od 7/8 idealnih delova na utvrđenoj zaostavštini ostavioca, snaja po preminulom ujaku DD, BB iz ..., koja nasleđuje sa udelom od 1/8 idealnih delova na utvrđenoj zaostavštini ostavioca. Stavom trećim izreke, obavezani su oglašeni naslednici da na ime sudske takse u korist budžetskih sredstava Republike Srbije na žiro račun ovog suda br. 840- 30616845-57 uplate ukupan iznos od 4.000,00 dinara, srazmerno nasleđenim udelima i dokaze o uplati dostave sudu sa pozivom na broj predmeta pod pretnjom prinudne naplate.

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 12528/22 od 26.04.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba nasledne učesnice BB i potvrđeno rešenje Drugog osnovnog suda u Beogradu O 3513/20 od 13.04.2022. godine.

Protiv pravosnažnog drugostepenog rešenja, nasledna učesnica BB izjavila je reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Nasledni učesnik ĐĐ podneo je odgovor na reviziju.

Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji naslednog učesnika BB, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku ZPP (Službeni glasnik RS, br.72/11...10/23).

Prema odredbi člana 404. ZPP revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP, jer se revizijom naslednog učesnika ne ukazuje da postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili da postoji potreba novog tumačenja prava ili neujednačena sudska praksa, već se osporava utvrđeno činjenično stanje, a odluke nižestepenih sudova o osnovanosti zahteva, zasnovane su na primeni odgovarajućih odredaba materijalnog prava, na osnovu čega je i odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku, koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 2. ZPP (,,Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 49/2013-US, 74/2013-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a koji se primenjuje na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Za ocenu prava na reviziju protiv pravnosnažnog rešenja drugostepenog suda u ostavinskom postupku, merodavna je vrednost koju je stranka označila u predlogu kao vrednost zaostavštine, a ukoliko vrednost predmeta nije utvrđena, merodavna je vrednost na koju je određena, odnosno plaćena sudska taksa.

Kako do okončanja postupka pred prvostepenim sudom nije označena vrednost predmeta, a naslednim učesnicima je određena sudska taksa za raspravljanje zaostavštine prema tarifnom broju 7. Zakona o sudskim taksama, na osnovu čega su nasledni učesnici obavezani da na ime sudske takse uplate ukupan iznos od 4.000,00 dinara.

Odredbom člana 27. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, koji se primenjuje u ostavinskom postupku, propisano je da je u postupku u kome se odlučuje o imovinsko pravnim stvarima revizija dozvoljena pod uslovima pod kojima se po Zakonu o parničnom postupku može izjaviti revizija u imovinskopravnim sporovima, ako ovim ili drugim zakonom nije drugačije određeno.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

U konkretnom slučaju, radi se o ostavinskom postupku, u kome je vrednost utvrđena prema visini određene sudske takse, primenom člana 35. u vezi članova 21- 27 Zakona o sudskim taksama, a što predstavlja dinarsku protitvrednost iznosa koji ne prelazi 40.000 evra, to je Vrhovni sud našao da je revizija nasledne učesnice nedozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.

Na osnovu odredbe člana 413. ZPP, u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Gordana Komnenić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković