.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 22974/2024
15.01.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa Radisav Vlašković, advokat iz ..., protiv tužene Opštine Batočina, čiji je zakonski zastupnik Zajednički pravobranilac Opština Batočina, Lapovo i Rača, radi naknade, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1161/24 od 08.05.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 15.01.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1161/24 od 08.05.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu P 8205/22 od 27.10.2023. godine, prvim stavom izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezana tužena da na ime naknade za faktički eksproprisano zemljište – kp br. .., površine 510 m2, upisane u list nepokretnosti .. KO ..., isplati iznos od 598.286,10 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 27.10.2023. godine do isplate. Drugim stavom izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezana tužena da na ime naknade za faktički eksproprisano zemljište – kp br. .., površine 11,29 m2, upisane u list nepokretnosti .. KO ..., tužiocu isplati iznos od 1.324.441,19 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 27.10.2023. godine do isplate. Trećim stavom izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev za razliku potraživane zakonske zatezne kamate na iznose dosuđene prvim i drugim stavom izreke, za period od 18.03.2023. godine do 27.10.2023. godine. Četvrtim stavom izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 300.179,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1161/24 od 08.05.2024. godine, prvim stavom izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kragujevcu P 8205/22 od 27.10.2023. godine u prvom, drugom i četvrtom stavu izreke. Drugim stavom izreke odbijen je kao neosnovan zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju iz čije sadržine sledi da istu pobija iz svih zakonom predviđenih razloga.
Tužilac je dostavio svoj odgovor na reviziju tužene.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 403. stav 1. i 3. u vezi sa članom 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72/11 sa izmenama i dopunama), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Članom 403. stav 1. ZPP propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude, a stavom 3. istog člana propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporoima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Članom 410. stav 2. tačka 5. ZPP, propisano je da je revizija nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. stav 1. i 3), osim iz člana 404. ovog zakona.
Tužbom podnetom u ovoj parnici dana 08.11.2022. godine, definitivno opredeljenom u pogledu visine tužbenog zahteva nakon provedenog veštačenja podneskom od 04.04.2023. godine, traženo je obavezivanje tuženog da svakoj od tužilja isplati po 1.917.630,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja, pa do isplate.
Članom 28. stav 1. ZPP propisano je da ako je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima propisanim u ovom zakonu merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo crednost glavnog zahteva.
U konkretnom slučaju, vrednost predmeta spora je iznos od 1.917.630,00 dinara, koji u vreme podnošenja tužbe ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 40.000 evra, saglasno čemu revizija nije dozvoljena.
Na osnovu izloženog, primenom člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
