Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2374/2022
16.03.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Gordana Nožica, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ..., čiji je punomoćnik Miroslav Ristić, advokat iz ..., VV iz ..., GG iz ..., čiji je punomoćnik Saša Pejčić, advokat iz ... i DD iz ..., čiji je punomoćnik Marija Blagojević, advokat iz ..., radi utvrđenja i isplate po tužbi i isplate po protivtužbi, odlučujući o reviziji tuženog GG iz ..., izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1858/20 od 01.04.2021. godine, u sednici od 16.03.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Apelacionom sudu u Nišu vraća se predmet Osnovnog suda u Nišu P 10520/2011 radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Predmet Osnovnog suda u Nišu P 10520/2011 dostavljen je Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o reviziji tuženog GG iz ..., izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1858/20 od 01.04.2021. godine.

Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog.

Tuženi je reviziju protiv drugostepene presude podneo iz svih zakonskih razloga, a navedeno je da se presuda pobija i iz razloga propisanih članom 404. važećeg Zakona o parničnom postupku. Međutim, tužba u ovoj parnici podneta je 30.12.2011. godine, pre stupanja na snagu važećeg ZPP (01.02.2012. godine), pa se u ovoj parnici primenjuje raniji ZPP („Službeni glasnik RS“ 125/04, 111/09), osim u pogledu revizijskog cenzusa.

Prema odredbi člana 395. ranijeg ZPP, ocenu izuzetne dozvoljenosti revizije daje apelacioni sud.

Budući da Apelacioni sud u Nišu nije ocenio postojanje razloga za izuzetnu dozvoljenost revizije u smislu člana 395. ranijeg ZPP, predmet se vraća drugostepenom sudu na dopunu postupka u smislu navedene zakonske odredbe.