Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 2374/2022
16.03.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Гордана Ножица, адвокат из ..., против тужених ББ из ..., чији је пуномоћник Мирослав Ристић, адвокат из ..., ВВ из ..., ГГ из ..., чији је пуномоћник Саша Пејчић, адвокат из ... и ДД из ..., чији је пуномоћник Марија Благојевић, адвокат из ..., ради утврђења и исплате по тужби и исплате по противтужби, одлучујући о ревизији туженог ГГ из ..., изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 1858/20 од 01.04.2021. године, у седници од 16.03.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

Апелационом суду у Нишу враћа се предмет Основног суда у Нишу П 10520/2011 ради допуне поступка.

О б р а з л о ж е њ е

Предмет Основног суда у Нишу П 10520/2011 достављен је Врховном касационом суду ради одлучивања о ревизији туженог ГГ из ..., изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 1858/20 од 01.04.2021. године.

Врховни касациони суд је утврдио да нису испуњени законски услови за одлучивање о ревизији туженог.

Тужени је ревизију против другостепене пресуде поднео из свих законских разлога, а наведено је да се пресуда побија и из разлога прописаних чланом 404. важећег Закона о парничном поступку. Међутим, тужба у овој парници поднета је 30.12.2011. године, пре ступања на снагу важећег ЗПП (01.02.2012. године), па се у овој парници примењује ранији ЗПП („Службени гласник РС“ 125/04, 111/09), осим у погледу ревизијског цензуса.

Према одредби члана 395. ранијег ЗПП, оцену изузетне дозвољености ревизије даје апелациони суд.

Будући да Апелациони суд у Нишу није оценио постојање разлога за изузетну дозвољеност ревизије у смислу члана 395. ранијег ЗПП, предмет се враћа другостепеном суду на допуну поступка у смислу наведене законске одредбе.