Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2385/2020
08.04.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca JKP „Komunalprojekt“ Bačka Palanka, koga zastupa Velimir Bjelanović advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Uglješa Žarković advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 2051/17 od 29.11.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 08.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nepotpuna revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 2051/17 od 29.11.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Bačkoj Palanci P 363/16 od 27.02.2017. godine, stavom prvim izreke, delimično se održava na snazi zaključak o izvršenju izvršitelja za područje Višeg i Privrednog suda u Novom Sadu Mirjane Banić, posl.br. I.Ivk- 670/2015 od 12.11.2015. godine, i to u delu kojim se obavezuje tuženi da tužiocu na ime duga isplati iznos od 588,00 dinara i zakonsku zateznu kamatu na iznos glavnog duga od 588,00 dinara za period počev od 10.11.2015. godine do isplate. Stavom drugim izreke, ukinut je navedeni zaključak o izvršenju u delu preko iznosa glavnice duga od 588,00 dinara do iznosa glavnice duga od 60.500,00 dinara, za zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos glavnice od 588,00 dinara za period od dospelosti pojedinačnih mesečnih iznosa do 10.11.2015. godine, za zakonsku zateznu kamatu na iznos preko iznosa glavnice od 588,00 dinara do 60.500,00 dinara za period od dospelosti pojedinačnih mesečnih iznosa do isplate, kao i za troškove izvršnog postupka, i u tom delu tužbeni zahtev tužioca odbijen. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi prouzrokovane troškove parničnog postupka u iznosu od 45.660,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž 2051/17 od 29.11.2019. godine, stavom prvim izreke, žalba tužioca je delimično usvojena pa je presuda Osnovnog suda u Bačkoj Palanci P 363/16 od 27.02.2017. godine preinačena tako što se zaključak o izvršenju izvršitelja za područje Višeg i Privrednog suda u Novom Sadu Mirjane Banić posl.br. I.Ivk-670/2015 od 12.11.2015. godine održava na snazi u delu kojim je obavezan tuženi da tužiocu na ime duga isplati iznos od ukupno 24.200,00 dinara (umesto iznos od 588,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na iznos glavnog od 588,00 dinara, počev od 10.11.2015. godine do isplate), u pojedinačno opredeljenim iznosima sa zakonskom zateznom kamatom od dana dospelosti do isplate bliže navedene ovim stavom izreke, kao i za iznos od 6.924,00 dinara na ime troškova izvršnog postupka i u delu odluke o troškovima postupka, tako što se odbija zahtev tuženog za naknadu troškova parničnog postupka a obavezuje tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 10.944,96 dinara. Žalba tužioca u preostalom delu se odbija i prvostepena presuda u preostalom pobijanom, a ne preinačenom delu potvrđuje. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 7.944,96 dinara.

Preuzmite dokument u PDF formatu