Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dobrica Stefanović, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Mirjana Milić Drvenica, advokat iz ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o reviziji tuženih, izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 2633/18 od 18.04.2018.godine, ispravljenog rešenjem tog suda Gž 2633/18 od 02.10.2018.godine, na sednici održanoj 22.08.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi predmeta P 8172/2010 Višem sudu u Beogradu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Višeg suda u Beogradu P 8172/2010, radi odlučivanja o reviziji tuženih, izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 2633/18 od 18.04.2018.godine, ispravljenog rešenjem tog suda Gž 2633/18 od 02.10.2018.godine.

Posle razmatranja spisa predmeta, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženih.

Odredbom člana 402. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09, 36/11 i 53/13-US), koji se primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18) je propisano, da primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije predsednik veća prvostepenog suda dostaviće protivnoj stranci i javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti (član 416.) u roku od 8 dana.

Kako u dostavljenim spisima nema dokaza da je revizija tužioca dostavljena javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, to se spisi predmeta vraćaju Višem sudu u Beogradu, radi otklanjanja ovog procesnog nedostatka, odnosno da bi se primerak revizije, zajedno sa prepisom pobijanog rešenja i rešenja o ispravci dostavio Republičkom javnom tužiocu i dokaz o dostavljanju istih priložio spisima predmeta.

U reviziji je predloženo da se revizija izuzetno dozvoli, radi razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa i ujednačenja sudske prakse.

S obzirom da je postupak započet 28.07.2008. godine, podnošenjem tužbe, a pre stupanja na snagu Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), dana 01.02.2012. godine i okončan, odnosno pravnosnažno rešen donošenjem presude u drugom stepenu od strane Apelacionog suda u Beogradu Gž 1544/16 od 17.05.2017. godine, samo u pogledu odluke o glavnoj stvari, to je Apelacioni sud u Beogradu nadležan da oceni izuzetnu dozvoljenost revizije tuženih, na osnovu člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09, 36/11 i 53/13-US).

Kad prvostepeni sud postupi po nalogu za dostavljanje revizije i prepisa pobijanog rešenja sa ispravkom Republičkom javnom tužiocu u smislu člana 402. ZPP, dostaviće spise predmeta Apelacionom sudu u Beogradu, radi ocene dopuštenosti revizije tuženih u smislu člana 395. ZPP, koji će zatim spis dostaviti Vrhovnom kasacionom sudu na dalji postupak.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 411, a u vezi člana 368. i člana 395. ZPP, a u vezi odredbe člana 412. stav 5. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić