Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Danka S. Živanović advokat iz ..., protiv tuženog „Sava osiguranje“a.d.o. Beograd, sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Subotici Gž 445/19 od 26.11.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 18.06.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Subotici Gž 445/19 od 26.11.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 41704/13 od 05.10.2016. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade materijalne štete isplati iznos od 118.152,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 16.06.2016. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 120.320,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti do isplate.

Presudom Višeg suda u Subotici Gž 445/19 od 26.11.2019. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojena žalba tuženog pa je delimično preinačena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 41704/13 od 05.10.2016. godine u delu odluke o zakonskoj zateznoj kamati na dosuđeni iznos naknade materijalne štete tako što je odbijen tužbeni zahtev u delu za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos od 118.152,00 dinara, za vremenski period od 16.06.2016 do 05.10.2016. godine. Stavom drugim izreke, preinačena je odluka o troškovima postupka tako što je kao neosnovan odbijen zahtev za naknadu troškova, preko iznosa od 90.480,00 dinara do iznosa od 120.320,00 dinara, a za iznos od 29.840,00 sa zakonskom zateznom kamatom. Stavom trećim izreke, odbijena je žalba tuženog i potvrđena pobijana presuda u preostalom delu u kome je usvojen tužbeni zahtev i u delu odluke o troškovima postupka. Stavom četvrtim izreke odbijen je zahtev tužioca za nakandu troškova žalbenog postupka na ime nagrade za sastav odgovora na žalbu, sudske takse na odgovor na žalbu i drugostepenu odluku.

Protiv navedene pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije u smislu člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, u daljem tekstu: ZPP) Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je revizija tužioca neblagovremena.

Prema članu 403. stav 1. ZPP, protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta, a članom 413. ZPP, da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410), nije učinio prvostepeni sud.

Prema stanju u spisima, tužilac je overeni prepis drugostepene presude preko punomoćnika primio 24.01.2020. godine, pa je poslednji dan roka za izjavljivanje revizije bio 24.02.2020. godine. Međutim, punomoćnik tužioca je reviziju izjavio preporučenom pošiljkom pošti dana 02.03.2020. godine, po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana od dana prijema prepisa presude.

Na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća- sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić