.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2471/2017
29.11.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u parnici tužioca Direkcije za građevinsko zemljište i izgradnju Beograda, koga zastupa Bojan Resavac, advokat iz ..., protiv tuženih Preduzeća ''AA'' iz ..., koga zastupa Aleksandar Dragović, advokat iz ... i ''BB'' iz ..., čiji je punomoćnik Jelena Tomić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 267/17 od 19.01.2017. godine, u sednici održanoj 29.11.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 267/17 od 19.01.2017. godine, kojim je potvrđeno rešenje Višeg suda u Beogradu P 2037/15 od 14.10.2016. godine.
ODBIJA SE kao neosnovana revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 267/17 od 19.01.2017. godine, kojim je potvrđeno rešenje Višeg suda u Beogradu P 2037/15 od 15.03.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu P 2037/15 od 15.03.2016. godine, utvrđeno je da je tužba povučena, a rešenjem od 14.10.2016. godine tužiocu nije dozvoljeno vraćanje u pređašnje stanje u odnosu na propušteno ročište od 15.03.2016. godine.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 267/17 od 19.01.2017. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe tužioca i potvrđena rešenja prvostepenog suda. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev Preduzeća ''AA'' za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv navedenog rešenja tužilac je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući pravilnost pobijane odluke na osnovu člana 399. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 125/04 i 111/09) koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena i neosnovana.
Revizija izjavljena protiv pravnosnažnog rešenja kojim nije dozvoljen predlog za vraćanje u pređašnje stanje nije dozvoljena.
Naime, prema članu 420. stav 1. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11, 55/14) koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 2. ZPP (jer je ovo rešenje bilo ukinuto rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 5762/16 od 07.09.2016. godine), stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.
Rešenjem kojim se odbija predlog za vraćanje u pređašnje stanje ne okončava se pravnosnažno postupak, zbog čega revizija izjavljena protiv tog rešenja (vrste rešenja) nije dozvoljena. Osim toga, posebna revizija nije dozvoljena ni po članu 404. ZPP jer se ona ne može izjaviti zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, već samo zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Punomoćnicima stranaka na ročištu održanom 13.01.2016. godine saopšten je dan i čas održavanja sledećeg ročišta – 15.03.2016. godine. Kako na zakazano ročište za 15.03.2016. godine uredno pozvani punomoćnici nisu pristupili, sud je doneo rešenje P 2037/15 od 15.03.2016. godine kojim je utvrđeno da je tužba povučena. Istog dana, tužilac je preporučenom pošiljkom podneo predlog za vraćanje u pređašnje stanje, a protiv rešenja o povlačenju tužbe izjavio je žalbu.Pravnosnažnim rešenjem vraćanje u pređašnje stanje nije dozvoljeno.
Pravilno su nižestepeni sudovi primenili pravilo iz člana 296. stav 2. Zakona o parničnom postupku kada su doneli rešenje kojim se smatra da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena. Naime, punomoćnici su bili uredno obavešteni o vremenu održavanja ročišta za glavnu raspravu, na koje nisu pristupili, niti su podneskom opravdali svoj izostanak. Zbog toga su bili ispunjeni uslovi za donošenje rešenja kojim se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom.
Na osnovu člana 414. ZPP odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća sudija
Predrag Trifunović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
