Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 25273/2023
15.05.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, dr Ilije Zindovića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Despotović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Damljanović, advokat iz ..., radi smetanja državine, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž 1087/23 od 04.07.2023. godine, u sednici održanoj 15.05.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž 1087/23 od 04.07.2023. godine.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž 1087/23 od 04.07.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Užicu P 360/22 (19) od 23.02.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je, kao neosnovan, primarni tužbeni zahtev tužilje AA iz ... (kao pravnog sledbenika ranijeg tužioca, sada pok. VV iz ...), protiv tuženog BB iz ..., kojim zahtevom je tužilja tražila da se utvrdi da je navedeni tuženi smetao u poslednjoj mirnoj i nesmetanoj državini zajedničkog kolskog puta, formiranog radi prolaza putničkim motornim vozilom sa i bez prikolice, traktorima i motokultivatorima sa i bez prikolice i lakim teretnim vozilima, koji zajednički kolski put počinje na jugoistočnoj strani kat.parcele broj .. KO ..., sa desne strane magistralnog puta Užice – Bajina Bašta, gde se na svom početnom delu strmo i pravolinijski penje pravcem pružanja istok – zapad u dužini od oko 26 m – širine 3 m, a onda u vidu oštre krivine okreće ka severoistoku u dužini od oko 15 m – širine 3 m, a potom pravcem pružanja jugozapad – severoistok u dužini od 35 m, a širine 3 m, dolazi do kuće tužilje gde se i završava, na taj način što je na delu tog putnog pravca koji predstavlja oštru krivinu i to na zapadnoj strani te krivine izgradio betonsko stepenište sa betonskim podestom i postavio sedam metalnih stubova za buduću ogradu zauzimajući putni pravac u dužini od oko 12,5 m i širini oko 2 m, te je na taj način tužilji potpuno onemogućio kolski prolaz navedenim putnim pravcem na dotadašnji način, o čemu je tužilja saznala 02.03.2019. godine, prilikom bezuspešnog pokušaja dolaska do svog objekta, te da se tuženom naloži da bez odlaganja omogući tužilji nesmetano korišćenje zajedničkog puta iz prethodnog stava na dosadašnje načine, tako što će ukloniti deo izgrađenog betonskog stepeništa sa betonskim podestom i sedam metalnih stubova sa kat.parcele broj .. KO ... u dužini od oko 12,5 m i širini od oko 2 m, na delu iste parcele koja se nalazi na pravcu pružanja zajedničkog kolskog puta u vidu oštre krivine na zapadnom delu te krivine, te potom da putem nasipanja zemlje uspostavi prethodno faktičko stanje u kome se nalazio putni pravac pre izvršenog čina smetanja, kao i da se ubuduće uzdrži od ovakvih ili sličnih smetanja. Stavom drugim izreke, odbijen je, kao neosnovan, eventualni tužbeni zahtev tužilje da se utvrdi da ju je tuženi BB iz ... smetao u poslednjoj mirnoj i nesmetanoj državini zajedničkog kolskog puta formiranog radi prolaza putničkim motornim vozilom sa i bez prikolice, traktorima i motokultivatorima sa i bez prikolice i lakim teretnim vozilima, koji zajednički kolski put počinje od granice asfalta magistralnog puta Užice – Bajina Bašta sa desne strane istog, prvo preko kat.parcele .. KO ... (magistralni put), a ostatak preko kat.parcele br. .. KO ... i ima pravac pružanja istok – zapad u dužini od 32 m i prosečne širine 2,10 m, na kome mestu se u vidu oštre krivine skreće ka severu u istoj širini od 2,10 m, a zatim u produžetku nastavlja pravcem pružanja jugo-zapad severo-istok u dužini od 22 m i širini od 2,10 m, a potom na svom krajnjem delu pravcem pružanja zapad – istok u dužini od 19,5m i širini 2,10m dolazi do kuće tužioca VV gde se završava, na taj način što je na delu postojećeg putnog pravca koji predstavlja oštru krivinu i to na zapadnoj strani te krivine izgradio prepreku u vidu betonskog podesta sa metalnim stubovima za buduću ogradu, zauzimajući na taj način postojeći putni pravac u dužini od 4 m i širini od 1,05 m, te da je na taj način tužilji potpuno onemogućio kolski prolaz navedenim putnim pravcem na opisani način, o čemu je tužilja saznala 02.03.2019. godine prilikom bezuspešnog pokušaja dolaska do svog objekta, te da se naloži tuženom da bez odlaganja omogući tužilji nesmetano korišćenje zajedničkog puta napred opisanog na dotadašnje načine, tako što će na samoj krivini ukloniti deo izgrađenog betonskog podesta sa metalnim stubovima u dužini od 4 m i širini od 1,05 m kako bi se ostvarila i omogućila širina krivine od 2,10 m, sve postojeće na kat.parceli broj .. KO ... na delu iste parcele, koja se nalazi na pravcu pružanja zajedničkog kolskog puta u vidu oštre krivine na zapadnoj strani te krivine, te da nakon uklanjanja svih prepreka izvrši nasipanje zemlje radi nivelacije i izravnavanja tog dela putnog pravca i na taj način uspostavi prethodno faktičko stanje u kome se nalazio putni pravac pre izvršenog betoniranja, kao čina smetanja poseda, te da se tuženi ubuduće uzdrži od ovakvih ili sličnih smetanja tužilje. Stavom trećim izreke, obavezana je tužilja da tuženom plati troškove parničnog postupka od 276.750,00 dinara sa zateznom kamatom od izvršnosti rešenja do isplate.