Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2539/2021
06.10.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić, Gordane Komnenić, Dragane Mirosavljević i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, obe iz ..., VV iz ... i GG iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Milorad Đukić, advokat iz ..., protiv tuženog DD iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Zgerđa, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3639/20 od 08.07.2020. godine, u sednici od 06.10.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilaca kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3639/20 od 08.07.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P 2853/19 od 14.01.2020. godine, koja je ispravljena rešenjem pod istim brojem od 10.03.2020. godine, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilaca da se poništi zaveštanje pok. ĐĐ biv. iz ..., sačinjeno 11.03.2008. godine u formi pismenog zaveštanja pred svedocima, zbog nedostatka forme. Stavom drugim izreke, obavezani su tužioci da tuženom naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 195.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 3639/20 od 08.07.2020. godine, stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužilaca i potvrđena prvostepena presuda ispravljena rešenjem. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilaca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv drugostepene presude, tužioci su blagovremeno izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužilaca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP, koji se primenjuje na osnovu člana 506. stava 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11). U reviziji se ukazuje da je u nižestepenoj presudi pogrešno primenjeno materijalno pravo, odnosno da je sporni testament sačinjen suprotno odredbama člana 85. Zakona o nasleđivanju, ali se ne ukazuje na zakonske razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.