Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2540/2019
03.07.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca JKP „Čačak“ čiji je punomoćnik Slađana Pantelić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Čačku Gž 316/18 od 13.11.2018. godine, u sednici održanoj 03.07.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Čačku Gž 316/18 od 13.11.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Čačku P br. 1994/15 od 04.12.2017. godine obavezan je tuženi da tužiocu, po osnovu duga na ime pružene komunalne usluge, isplati iznos od 20.831,35 dinara, sa pripadajućom kamatom, kao i da tužiocu naknadi troškove postupka.

Presudom Višeg suda u Čačku Gž 316/18 od 13.11.2018. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba tuženog i prvostepena presuda potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju ne navodeći posebno zakonske razloge iz kojih je izjavljuje. Reviziju nije izjavio preko advokata, već je to učinio lično, te je reviziju lično i potpisao.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 2. u vezi sa članom 85. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Naime, odredbom člana 85. stav 6. ZPP, propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je stranka advokat, što znači da je u navedenim postupcima strankama koje nisu advokati oduzeta postulaciona sposobnost i da te postupke mogu voditi samo preko punomoćnika iz reda advokata.

Odredbom člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena, ako je reviziju izjavilo lice koje nije advokat.

Preuzmite dokument u PDF formatu