Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 2540/2019
03.07.2019. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у правној ствари тужиоца ЈКП „Чачак“ чији је пуномоћник Слађана Пантелић, адвокат из ..., против туженог АА из ..., ради дуга, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Вишег суда у Чачку Гж 316/18 од 13.11.2018. године, у седници одржаној 03.07.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија туженог изјављена против пресуде Вишег суда у Чачку Гж 316/18 од 13.11.2018. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Чачку П бр. 1994/15 од 04.12.2017. године обавезан је тужени да тужиоцу, по основу дуга на име пружене комуналне услуге, исплати износ од 20.831,35 динара, са припадајућом каматом, као и да тужиоцу накнади трошкове поступка.

Пресудом Вишег суда у Чачку Гж 316/18 од 13.11.2018. године, одбијена је, као неоснована, жалба туженог и првостепена пресуда потврђена.

Против правноснажне пресуде донесене у другом степену, тужени је изјавио ревизију не наводећи посебно законске разлоге из којих је изјављује. Ревизију није изјавио преко адвоката, већ је то учинио лично, те је ревизију лично и потписао.

Испитујући дозвољеност ревизије, у смислу члана 410. став 2. тачка 2. у вези са чланом 85. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 72/11 и 55/14) Врховни касациони суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Наиме, одредбом члана 85. став 6. ЗПП, прописано је да странку мора да заступа адвокат у поступку по ванредним правним лековима, изузев ако је странка адвокат, што значи да је у наведеним поступцима странкама које нису адвокати одузета постулациона способност и да те поступке могу водити само преко пуномоћника из реда адвоката.

Одредбом члана 410. став 2. тачка 2. ЗПП, прописано је да ревизија није дозвољена, ако је ревизију изјавило лице које није адвокат.

Преузмите документ у ПДФ формату