.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2555/2021
03.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Marine Milanović i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tužene BB iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Valjevu Gž 632/20 od 15.10.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 03.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Valjevu Gž 632/20 od 15.10.2020. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Valjevu Gž 632/20 od 15.10.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Valjevu P 158/20 od 14.02.2020. godine, stavom prvim izreke, odbačen je zahtev tužioca iz podneska od 26.03.2018. godine kojim je traženo izuzeće i isključenje predsednika i zamenika predsednika Osnovnog suda u Valjevu, predsednika i zamenika predsednika Višeg suda u Valjevu, predsednika i određenih sudija Apelacionog suda u Beogradu i predsednika i određenih sudija Vrhovnog kasacionog suda u Beogradu, kao nedopušten. Stavom drugim izreke, odbačen je kao nedopušten zahtev tužioca iz podneska od 26.03.2018. godine za delegaciju Osnovnog suda u Valjevu. Stavom trećim izreke, odbačena je kao nedozvoljena tužba koju je tužilac podneo protiv tužene BB iz ...- sudije Višeg suda u Valjevu i nosioca sudijske funkcije.
Rešenjem Višeg suda u Valjevu Gž 632/20 od 15.10.2020. godine odbijena je žalba tužioca i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Valjevu P 158/20 od 14.02.2020. godine.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilac je, na osnovu člana 404. ZPP, blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava (posebna revizija).
Odlučujući o dozvoljenosti posebne revizije tužioca, u smislu člana 404. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da ova revizija nije dozvoljena.
Rešenja o odbacivanju zahteva tužioca za izuzeće i isključenje predsednika i zamenika predsednika Osnovnog suda u Valjevu i Višeg suda u Valjevu, odnosno predsednika i određenih sudija Apelacionog suda u Beogradu i Vrhovnog kasacionog suda, kao i rešenje kojim se odbacuje tužiočev predlog za delegaciju Osnovnog suda u Valjevu su rešenja kojima se postupak pravnosnažno ne okončava. Zbog toga, protiv takvih rešenja nije dozvoljena ni posebna revizija.
Revizijskim navodima o pogrešnoj primeni člana 294. i 295. ZPP, kojima se osporava pravilnost pravnosnažnog rešenja o odbacivanju tužbe kao nedozvoljene, ukazuje se na bitne povrede odredaba parničnog postupak iz člana 374. stav 1. tog zakona. Prema odredbi člana 404. stav 1. ZPP, posebna revizija može se izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava. Bitne povrede odredaba parničnog postupka nisu zakonski razlog za tu reviziju.
Shodno izloženom, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Revizija tužioca nije dozvoljena ni na osnovu člana 420. stav 1. ZPP, jer se rešenjem o odbacivanju zahteva za izuzeće i predloga za delegaciju suda postupak pravnosnažno ne okončava, niti na osnovu člana 479. stav 6. tog zakona jer je rešenje o odbacivanju tužbe doneto u postupku u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP.
Iz tog razloga, na osnovu člana 413. i člana 420. stav 1. i 6. u vezi sa članom 479. stav 6. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
