Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2577/2021
15.06.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, dr Ilije Zindovića, Branka Stanića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Vujisić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Ružica Nikolić, advokat iz ..., radi smetanja poseda, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž 1127/20 od 21.12.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 15.06.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE posebna revizija tužioca.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž 1127/20 od 21.12.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pobijanim rešenjem Višeg suda u Jagodini Gž 1127/20 od 21.12.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno je prvostepeno rešenje Osnovnog suda u Jagodini P 429/18 od 14.09.2020. godine kojim je odbijen tužbeni zahtev za utvrđenje smetanja državine tužioca od strane tuženog na način opisan u stavu prvom izreke i tužilac obavezan da tuženom naknadi troškove postupka kao u stavu drugom izreke prvostepenog rešenja.

Tužilac je preko svog punomoćnika blagovremeno izjavio reviziju, pobijajući drugostepeno rešenje sa pozivom na odredbu člana 404. ZPP.

Po članu 404. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Postupajući na osnovu citirane zakonske odredbe Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji. Razlozi revizije ne ukazuju na potrebu da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno novo tumačenje prava. Nema potrebe ni za ujednačavanjem sudske prakse. Odluka u sporu za smetanje poseda zasniva se na konkretno utvrđenim činjenicama u svakom predmetu, koje činjenice se ne mogu osporavati u revizijskom postupku što se suštinom revizijskih navoda čini. Osim toga, prema odredbi člana 452. stav 5. ZPP revizija nije dozvoljena u parnicama zbog smetanja državine, pa nije ni posebna revizija.