
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2616/2021
10.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Marko Đorđević advokat iz ..., protiv tužene Direktne banke a.d. Beograd, koju zastupa Nevena Jeličić advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova, u postupku prethodnog razmatranja spisa radi odlučivanja o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 114/20 od 17.12.2020. godine, u sednici veća održanoj 10.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi P 2952/19 Osnovnom sudu u Kragujevcu, preko Višeg suda u Kragujevcu, radi otklanjanja procesnog nedostatka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Kragujevcu P 2952/19, radi odlučivanja o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 114/20 od 17.12.2020. godine.
U postupku prethodnog razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.
Prema članu 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, u daljem tekstu: ZPP) protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.
Članom 104. ZPP je propisano da je podnesak koji je vezan za rok blagovremen ako je podnet sudu pre isteka roka (stav 1). Dan podnošenja podneska upućenog sudu preko pošte preporučenom pošiljkom ili upućenog telegrafskim putem smatra se kao dan podnošenja sudu (stav 2.).
Iz povratnice u spisima, kao dokaza o uručenju pobijane presude tuženoj, proizlazi da je punomoćnik tužene drugostepenu presudu primio 25.12.2020. godine. Na pečatu prvostepenog suda je konstatovano da je tužena reviziju uputila sudu preporučenom pošiljkom preko pošte i da je revizija primljena u Osnovni sud u Kragujevcu 26.01.2021. godine, s tim da na mestu na kojem je potrebno upisati datum predaje revizije pošti upisana je reč „nečitko“. Iz pečata kojim je snabdevena koverta tužene predata pošti se ne može pouzdano utvrditi datum predaje revizije pošti, koji dan se u smislu odredbe člana 104. stav 2. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020, u daljem tekstu: ZPP), a kako se radi o preporučenoj pošiljci, smatra danom podnošenja revizije sudu.
S toga se spisi vraćaju prvostepenom sudu da otkloni navedeni procesni nedostatak tako što će sprovesti izviđajne radnje na okolnost kog dana je revizija tužene predata pošti preporučenom pošiljkom, na taj način što će se službenim putem obratiti prijemnoj pošti od koje će zatražiti izveštaj o navedenoj okolnosti.
Nakon što postupi na navedeni način, prvostepeni sud će, u okviru svojih ovlašćenja, u smislu odredbe člana 410. ZPP oceniti blagovremenost izjavljene revizije, i za slučaj da je revizija blagovremena kompletirane spise dostaviti Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 382. stav 2. u vezi člana 419. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća- sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić