Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 27280/2023
10.07.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ... čiji je punomoćnik Danka Živanović, advokat iz ..., protiv tuženog Udruženje osiguravača Srbije – Garantni fond, Beograd, sa umešačem na strani tuženog BB čiji je punomoćnik Nevena Prodanović Čulić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 511/23 od 07.06.2023. godine, u sednici održanoj 10.07.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 511/23 od 07.06.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom sudu dostavljeni su spisi Prvog odnovnog suda u Beogradu P 25357/19 radi odlučivanja o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 511/23 od 07.06.2023. godine.

Odlučujući o reviziji tužilje, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije blagovremena.

Članom 403. stav 1. ZPP propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Tužilji je presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž 511/23 od 07.06.2023. godine dostavljena 26.07.2023. godine, a poslednji dan roka od 30 dana za izjavljivanje revizije u smislu člana 403. stav 1., u vezi člana 103. ZPP istekao je 25.08.2023. godine. Kako je tužilja reviziju izjavila 28.08.2023. godine, kada je reviziju predala pošti u smislu člana 104. ZPP, to je revizija izjavljena po proteku zakonskog roka za njeno izjavljivanje.

Stoga je na osnovu člana 413. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20), a u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23), odlučeno kao u izreci.