.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 27776/2023
28.11.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, Vesne Mastilović i Mirjane Andrijašević, članova veća, u predmetu izvršnog poverioca AA iz sela ..., Opština ..., protiv izvršnog dužnika Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Republike Srbije, Odeljenje u Vranju, radi naplate potraživanja na osnovu izvršne isprave, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca, izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Vranju Ipv. I 261/23 od 21.07.2023. godine, u sednici održanoj 28.11.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Vranju Ipv. I 261/23 od 21.07.2023. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Vranju Ipv. I 261/23 od 21.07.2023. godine.
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev izvršnog poverioca za naknadu troškova revizijskog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem javnog izvršitelja Nataše Mihajlović iz ... II 824/22 od 05.10.2022. godine, stavom prvim izreke delimično je usvojen predlog za izvršenje izvršnog poverioca AA iz ... . Stavom drugim izreke, obavezan je izvršni dužnik, Republika Srbija - da izbršnom poveriocu plati troškove izvršnog postupka od 29.536,80 dinara. Stavom trećim izreke, odbijen je kao neosnovan predlog izvršnog poverioca za troškove izvršnog postupka preko iznosa određenog stavom drugim izreke rešenja do traženog iznosa i to 9.000,00 dinara na ime sastava zahteva sudu za isplatu, 4.500,00 dinara na ime sastava obaveštenja Ministarstvu finansija i 4.500,00 dinara za podnošenja zahteva Komori javnih izvršitelja. Stavom četvrtim izreke, određeno je sprovođenje izvršenja radi naplate prenosa novčanih sredstava za koje je određeno izvršenje sa računa izvršnog dužnika na račun javnog izvršitelja kao što je izrekom navedeno.
Rešenjem Osnovnog suda u Vranju Ipv. I 261/23 od 21.07.2023. godine, odbijen je prigovor izvršnog poverioca izjavljen protiv rešenja javnog izvršitelja iz Vranja II br. 824/22 od 05.10.2022. godine, kao neosnovan i potvrđeno navedeno rešenje.
Protiv rešenja Osnovnog suda u Vranju Ipv. I 261/23 od 21.07.2023. godine, u delu koji se odnosi na troškovae postupka, reviziju je blagovremeno izjavio izvršni poverilac zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložio odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, saglasno članu 404. Zakona o parničnom postupku.
Primenom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13-Us, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23), posebna revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i kada je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Vrhovni sud je ocenio da u konkretnom slučaju u odnosu na odluku o troškovaima izvršnog postupka ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, koja se navodi kao revizijski razlog, niti za razmatranjem pitanja od opšteg interesa, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, te da shodno tome nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stav 1. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP.
Iz navedenog razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi člana 420. stav 6. ZPP i člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Sl.glasnik RS“ 106/15 i 54/19), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 27. stav 3. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, koji sadrži specijalna pravila postupka izvršenja, propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
Kako je pobijanim drugostepenim rešenjem odlučeno u postupku izvršenja u kome je prema članu 27. stav 3. Zakona o izvršenju i obezbeđenju isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je revizija izvršnog poverioca nedozvoljena u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP.
Shodno navedenom, primenom člana 413. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Troškovi izvršnog dužnika za sastav odgovora na reviziju, po oceni Vrhovnog suda, nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka, pa je primenom članova 154. stav 1. u vezi člana 165. stav 1. ZPP, Vrhovni sud odlučio kao u stavu trećem izreke.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
