.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 27794/2023
01.02.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Dragane Boljević, Radoslave Mađarov i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Popović advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Visoki savet sudstva - Privredni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi naknade imovinske štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr1 343/23 od 06.07.2023. godine, u sednici veća održanoj 01.02.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr1 343/23 od 06.07.2023. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr1 343/23 od 06.07.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu Gžrr1 343/23 od 06.07.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu Prr1 63/21 od 07.04.2023. godine u delu kojim je kojim je obavezana tužena da isplati tužiocu iznos od 21.737,85 dinara na ime naknade imovinske štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku sa zakonskom zateznom kamatom od 10.06.2021. godine do isplate (stav drugi izreke). Stavom drugim izreke preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu četvrtom izreke prvostepene presude tako što je obavezana tužena da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 69.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je, zbog pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavila reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).
Pobijanom drugostepenom presudom tužiocu je dosuđena naknada imovinske štete prouzrokovana povredom prava na suđenje u razumnom roku u postupku stečaja „Jugobanke“ ad Beograd, utvrđenog rešenjem Privrednog suda u Beogradu R4 St 180/2021 od 01.02.2021. godine. Iznos imovinske štete određen je u visini dela tužiočevog novčanog potraživanja iz radnog odnosa sa stečajnim dužnikom, utvrđenog zaključkom stečajnog suda (glavni dug sa pripisanom zateznom kamatom obračunatom po proporcionalnoj metodi) koji nije naplaćen u stečajnom postupku.
Po oceni Vrhovnog suda, posebna revizija tužene u ovom sporu nije dozvoljena iz nekog od razloga predviđenih članom 404. stav 1. ZPP.
O tužbenom zahtevu odlučeno je pravilnom primenom člana 31. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku i u skladu sa odlukama sudova u istim činjenično-pravnim sporovima u kojima je tražena naknada imovinske štete u visini novčanog potraživanja poverilaca iz radnog odnosa, koja su u celosti ili delimično ostala nenaplaćena u stečajnom postupku vođenom protiv stečajnih dužnika sa većinskim društvenim ili državnim kapitalom, kada je utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku. Obavezivanje tužene da naknadi takvu imovinsku štetu je ustaljena praksa redovnih sudova zasnovana na odlukama Evropskog suda za ljudska prava, odnosno Ustavnog suda, kao i na Zaključku Vrhovnog kasacionog suda o tom pravnom pitanju od 02.11.2018. godine.
Iz tih razloga, nema mesta odlučivanju o posebnoj reviziji tužene radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. S`obzirom da u ovom sporu nema ni pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, to je na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Prema odredbi člana 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda u postupku u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, zbog čega je, na osnovu člana 413. tog zakona, odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
