Rev 2783/2019 3.19.1.25.1.2

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2783/2019
29.08.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Todorović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Zrenjaninu, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž rr 143/19 od 19.03.2019. godine, u sednici održanoj 29.08.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž rr 143/19 od 19.03.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pančevu Prr 3/18 od 22.10.2018. godine, stavom prvim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca, pa je obavezana tužena da tužiocu na ime novčanog obeštećenja za neimovinsku štetu koja je izazvana povredom prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Pančevu I 469/2017 isplati 1.500 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja 22.10.2018. godine pa do konačne isplate. Stavom drugim izreke odbijen je tužbeni zahtev u delu kojim je tužilac tražio da se obaveže tužena da mu na ime novčanog obeštećenja isplati preko dosuđenih 1.500 evra do traženih 3.000 evra po po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate. Stavom trećim izreke obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove postupka od 34.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti do isplate.

Presudom Višeg suda u Pančevu Gž rr 143/19 od 19.03.2019. godine, stavom prvim izreke odbijena je žalba tužene i prvostepena presuda potvrđena u usvajajućem delu stava prvog izreke kojim je obavezana tužena da tužiocu na ime novčanog obeštećenja za neimovinsku štetu koja je izazvana povredom prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Pančevu I 469/2017 isplati 500 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja pa do konačne isplate i u delu odluke o troškovima postupka. Stavom drugim izreke delimično je preinačena prvostepena presuda u preostalom usvajajućem delu, pa je odbijen tužben zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tužena da tužiocu po istom pravnom osnovu isplati još 1.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja pa do konačne isplate. Stavom trećim izreke obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove žalbenog postupka od 12.000,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 404. ZPP.

Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije, na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužioca nije blagovremena.

Naime, odredbom člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Pobijana pravnosnažna drugostepena presuda dostavljena je punomoćniku tužioca advokatu Draganu Todoroviću 03.04.2019. godine (prema dostavnici u spisima), pa je poslednji, trideseti dan roka za izjavljivanje revizije bio 03.05.2019. godine (petak). Međutim, punomoćnik tuženog reviziju je izjavio 06.05.2019. godine (ponedeljak), predajom pošiljke pošti navedenog datuma (AA 000 941 367 RS), dakle po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana od prijema prepisa presude, što reviziju čini neblagovremenom.

Na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Vesna Popović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić