.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2878/2021
27.01.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u vanparničnom predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Marko Tatar advokat iz ..., protiv protivnika predlagača BB iz ..., čiji je punomoćnik Darko Aranđelović advokat iz ..., radi uređenja upravljanja i korišćenja zajedničke stvari, odlučujući o reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 1598/19 od 17.02.2021. godine, u sednici veća održanoj 27.01.2022. godine doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija protivnika predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 1598/19 od 17.02.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Aleksincu, Sudske jedinice u Sokobanji R1 11/2018 od 06.02.2019. godine, u prvom stavu izreke uređen je način korišćenja suvlasničke nepokretnosti predlagača i protivnika predlagača na kojoj su suvlasnici sa po ½ dela, i to porodične stambene zgrade broj 1 i pomoćne zgrade broj 2 na kp.br. .../... sa pravom korišćenja zemljišta u površini 573 kvadratnih metara KO ..., tako da predlagač koristi sve prostorije u prizemlju porodične stambene zgrade broj 1, osim garaže i hodnika kod ulaza sa južne strane ispod stepenišnog kraka, a protivnik predlagača sve prostorije na spratu iste porodične stambene zgrade; da zajednički koriste garažu u prizemlju porodične stambene zgrade broj 1, ulazna vrata i hodnik kod ulaznih vrata sa južne strane porodične stambene zgrade broj 1, pomoćnu zgradu broj 2 i dvorište, sve do pravnosnažnog okončanja postupka koje se vodi pred Osnovnim sudom u Aleksincu, Sudska jedinica u Sokobanji pod oznakom R1 32/16. U drugom stavu izreke protivnik predlagača je obavezan da predlagaču naknadi troškove postupka u iznosu od 67.150,00 dinara.
Rešenjem Višeg suda u Nišu Gž 1598/19 od 17.02.2021. godine odbijena je kao neosnovana žalba protivnika predlagača i potvrđeno prvostepeno rešenje.
Protiv navedenog drugostepenog rešenja protivnik predlagača je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 27. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, u postupku u kome se odlučuje o imovinsko-pravnim stvarima revizija je dozvoljena pod uslovima pod kojima se po Zakonu o parničnom postupku može izjaviti revizija u imovinsko- pravnim sporovima ako ovim ili drugim zakonom nije drugačije određeno.
Prema članu 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut je predlogom od 13.04.2018. godine, a vrednost predmeta spora nije označena u predlogu, niti utvrđena u postupku. Stoga se ista može utvrditi jedino na osnovu sudske takse određene od strane suda, koji je 14.03.2019. godine odredio sudsku taksu za predlog i rešenje u iznosima sa po 1.900,00 dinara. Sudska taksa od 1.900,00 dinara se, prema Taksenoj tarifi Zakona o sudskim taksama („Službeni glasnik RS“ br. 28/94 ... 95/18), plaća u slučaju kada vrednost spora iznosi do 10.000,00 dinara, pa je vrednost spora osnovica na koju je određena sudska taksa, a to je 10.000,00 dinara.
Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja zahteva, revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
