.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2918/2021
13.04.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Gaicki, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Bogdan Vergaš, advokat iz ..., radi smetanja državine, odlučujući o zahtevu tužioca za preispitivanje pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 8591/18 od 15.06.2018. godine i reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 3200/19 od 15.05.2020. godine, u sednici održanoj 13.04.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen zahtev tužioca za preispitivanje pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 8591/18 od 15.06.2018. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 3200/19 od 15.05.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 8591/18 od 15.06.2018. godine, odbijena je, kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 1331/17 od 27.12.2017. godine, kojim je odbijen predlog tužioca za vraćanje u pređašnje stanje, kao neosnovan.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 3200/19 od 15.05.2020. godine, odbijena je, kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 1331/17 od 27.12.2017. godine, kojim je obavezan tužilac da tuženom na ime troškova postupka isplati 16.500,00 dinara.
Protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 8591/18 od 15.06.2018. godine tužilac je podneo zahtev za preispitivanje pravnosnažnog rešenja, a protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 3200/19 od 15.05.2020. godine izjavio je reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost zahteva za preispitivanje pravnosnažnog rešenja na osnovu člana 421. stav 2. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku - ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da zahtev tužioca nije dozvoljen.
Članom 421. stav 1. ZPP, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu Republički javni tužilac može da podnese Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude. Članom 422. stav 2. ZPP, propisano je da ako je zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude nepotpun, nerazumljiv, nedozvoljen, neblagovremen ili ako zahtev nije podnelo ovlašćeno lice, Vrhovni kasacioni sud će ga odbaciti rešenjem.
Iz citirane zakonske odredbe sledi da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu jedino ovlašćeno lice za podnošenje zahteva je Republički javni tužilac, koji zahtev može da podnese ako je pravnosnažnom presudom povređen zakon na štetu javnog interesa. S obzirom da je u ovom slučaju zahtev podnet od strane tužioca, lica koje nije ovlašćeno za podnošenje istog, to je zahtev tužioca nedozvoljen.
Sa napred navedenih razloga, na osnovu člana 422. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 413. u vezi člana 420. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Članom 28. stav 1. ZPP, propisano je da ako je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima propisanim u ovom zakonu merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora, uzima se samo vrednost glavnog zahteva, dok je stavom 2. istog člana propisano da kamate ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev.
Kako se revizijom tužioca pobija odluka o troškovima postupka, koja ne čini glavni zahtev, revizija nije dozvoljena, jer je izjavljena protiv rešenja protiv koga se ne može izjaviti u smislu člana 420. ZPP.
Na osnovu izloženog, primenom člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. i 420. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
