Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 293/2021
10.02.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Branka Stanića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., sa boravištem u ..., čiji je punomoćnik Milenko Krunić, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Ivan Vujić, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 5737/2016 od 31.08.2016. godine, u sednici održanoj 10.02.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 5737/2016 od 31.08.2016. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 5737/2016 od 31.08.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Beogradu P 588/2014 od 28.06.2016. godine, odbačen je kao neblagovremen zahtev tužilje za oslobađanje od plaćanja sudske takse od 23.06.2016. godine.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 5737/2016 od 31.08.2016. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđeno prvostepeno rešenje.

Protiv drugostepenog rešenja tužilja je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava pozivajući se na član 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj jer primena članova 168-173. ZPP i članova 9-20. Zakona o sudskim taksama nije sporna u sudskoj praksi niti postoji potreba za novim tumačenjem prava.

Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.

Prema članu 420. stav 1. ZPP stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.

Preuzmite dokument u PDF formatu