Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 293/2021
10.02.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић, Бранка Станића, Татјане Матковић Стефановић и Татјане Миљуш, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., са боравиштем у ..., чији је пуномоћник Миленко Крунић, адвокат из ..., против тужене ББ из ..., чији је пуномоћник Иван Вујић, адвокат из ..., ради утврђења, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против решења Апелационог суда у Београду Гж 5737/2016 од 31.08.2016. године, у седници одржаној 10.02.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији тужиље изјављеној против решења Апелационог суда у Београду Гж 5737/2016 од 31.08.2016. године, као изузетно дозвољеној.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиље изјављена против решења Апелационог суда у Београду Гж 5737/2016 од 31.08.2016. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Вишег суда у Београду П 588/2014 од 28.06.2016. године, одбачен је као неблаговремен захтев тужиље за ослобађање од плаћања судске таксе од 23.06.2016. године.

Решењем Апелационог суда у Београду Гж 5737/2016 од 31.08.2016. године, одбијена је као неоснована жалба тужиље и потврђено првостепено решење.

Против другостепеног решења тужиља је изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права позивајући се на члан 404. ЗПП.

Одлучујући о дозвољености изјављене ревизије на основу члана 404. ЗПП, Врховни касациони суд је нашао да нису испуњени услови за одлучивање о ревизији као изузетно дозвољеној јер примена чланова 168-173. ЗПП и чланова 9-20. Закона о судским таксама није спорна у судској пракси нити постоји потреба за новим тумачењем права.

Ревизија није дозвољена ни као редовна.

Према члану 420. став 1. ЗПП странке могу да изјаве ревизију и против решења другостепеног суда којим је поступак правноснажно окончан.

Преузмите документ у ПДФ формату