.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 29375/2023
19.01.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović, Zorice Bulajić, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u postupku prinudne naplate sudske takse taksenog obveznika, tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Bojana Nešović advokat iz ..., odlučujući o reviziji taksenog obveznika, tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž 5916/23 od 05.07.2023. godine, u sednici održanoj 19.01.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji taksenog obveznika, tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž 5916/23 od 05.07.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija taksenog obveznika, tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž 5916/23 od 05.07.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Kragujevcu Gž 5916/23 od 05.07.2023. godine odbijena je kao neosnovana žalba taksenog obveznika AA i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Aranđelovcu P 4078/21 od 23.03.2023. godine kojim je obavezan izvršni dužnik – takseni obveznik, tužilja da u roku od 5 dana od prijema ovog rešenja plati tasku na tužbu u iznosu od 2.876,00 dinara kao i kaznenu taksu u visini 50% sudske takse, odnosno u iznosu od 1.438,00 dinara, kao i taksu na opomenu u iznosu od 390,00 dinara na račun sudske takse suda označen u izreci, a ukoliko izvršni dužnik – takseni obevznik ne plati navedene iznose sudske i kaznene takse odrediće se izvršenje radi njihove naplate koje će sprovesti javni izvršitelj.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja takseni obveznik, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči saglasno odredbi člana 404. ZPP zbog potrebe razmatranja pravnog pitanja u interesu ravnopravnosti građana.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 18/20) u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji taksenog obveznika, tužilje kao izvršnog dužnika kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP, a u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP jer se u konkretnom slučaju pobija odluka o načinu naplate sudskih taksi od taksenog obveznika koji ih nije platio u parničnom postupku zbog čega ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti razmatranja pitanja od opšteg interesa kao ni potrebe ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava u postupku prinudne naplate sudskih taksi zbog čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi člana 420. stav 6. ZPP Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Postupak prinudne naplate neplaćene sudske takse sporovodi se primenom odredbi Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, br. 106/15 ... 9/20) koji u članu 27. sadrži specijalna pravila postupka izvršenja da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija niti ponavljanje postupka. Kako je u izvršnom postupku isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizija izvršnog dužnika nije dozvoljena.
Članom 420. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, a stavom 2. da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presuda. Kako je pobijanim rešenjem pravnosnažno odlučeno o načinu plaćanja neplaćene sudske takse od taksenog obveznika kojim rešenjem se postupak pravnosnažno ne okončava to revizija taksenog obveznika, tužilje nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
