![](/sites/default/files/grb-srb.png)
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2968/2019
18.09.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u postupku prinudne naplate sudske takse taksenog obveznika AA iz ... čiji je punomoćnik Branko Butolen, advokat iz ..., odlučujući o posebnoj reviziji taksenog obveznika AA izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž I br. 887/18 od 22.03.2018. godine, u sednici održanoj 18.09.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE predlog taksenog obveznika AA da se o reviziji izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž I br. 887/18 od 22.03.2018. godine, odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija taksenog obveznika AA izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž I br. 887/18 od 22.03.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Pravnosnažnim rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž I br. 887/18 od 22.03.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba taksenog obveznika i potvrđeno rešenje o izvršenju naplate sudske takse Prvog osnovnog suda u Beogradu P 27098/15 od 08.12.2017. godine. Zahtev taksenog obveznika za naknadu troškova nastalih u postupku povodom izjavljenog pravnog leka je odbijen.
Protiv navedenog drugostepenog rešenja takseni obveznik je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u smislu člana 404. stav 2. ZPP, uslovi za primenu instituta posebne revizije iz stava 1. navedenog člana, u postupku prinudne naplate sudske takse, nisu ispunjeni. U toj vrsti postupka nema zakonskih uslova za primenu člana 404. ZPP, koji se odnosi na izuzetnu dozvoljenost revizije protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, jer se u konkretnom slučaju radi o postupku prinudne naplate sudske takse.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 401. stav 2., u vezi člana 412. stav 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 55/2014), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 2. navedenog zakona i našao da revizija nije dozvoljena.
Revizija kao vanredni pravni lek može se izjaviti protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu (član 403. stav 1.) i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno završen (član 420. stav 1.ZPP).
Postupak za naplatu neplaćene sudske takse propisan je članom 37.-42. Zakona o sudskim taksama (''Službeni glasnik RS'' br. 28/94...93/14). Tim odredbama nije predviđena mogućnost izjavljivanja revizije protiv rešenja o prinudnoj naplati sudske takse, a takvim rešenjem se pravnosnažno ne okončava postupak.
Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić